Sedințe:
Data: 2025-05-21
Ora estimată: 12:30
Complet: Complet V F NCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 207 alin. 6 şi alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliul luată faţă de inculpatul Cîmpean Ionuţ Viorel, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi de?inere fără drept în scopul propriului consum de droguri de risc prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, în condiţiile art. 38 alin 1 Cod penal şi, prin urmare, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de acest inculpat.
Menţine obligaţiile anterior stabilite în sarcina inculpatului Cîmpean Ionuţ Viorel pe durata arestului la domiciliu:
- să nu părăsească imobilul fără permisiunea judecătorului/judecătorilor în faţa căruia/cărora se află cauza,
- să se prezinte în faţa judecătorului/judecătorilor de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice în nicio modalitate cu inculpaţii Mihali Vasile şi Bundaş Trandafir şi cu martorii din cauză – Mija Ionuţ Lucian, Neag Gabriel Samir, Şteţco Alessia Lavinia, Coman Vălean Gabriel, Marciuc Tudor Ioan, Grec Florin Nicuşor, Covaci Ionuţ Auraş, Roman Gheorghe Liviu, Roman Petru, Nagy Laszlo Adraş, Roman Alexandru, Bîc Laurenţiu Marian, Szkoropan Petrică, Hapca Raul Adrian, Nistor Silviu Ionuţ, Sîrbu Mircea Bogdan, Hotea Andrei Alexandru, Ciuban Simina Oana, Hojda Ionuţ, Hapca Grigore Dorin, Buga Raul Iulian, Mihali Alisa Giulia, Vlaşin Ionuţ Andrei, Pap Ştefan Cristian.
II. În temeiul art. 207 alin. 6 şi alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliul luată faţă de inculpatul Mihali Vasile, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011, cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal şi, prin urmare, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de acest inculpat.
Menţine obligaţiile anterior stabilite în sarcina inculpatului Mihali Vasile pe durata arestului la domiciliu:
- să nu părăsească imobilul fără permisiunea judecătorului/judecătorilor în faţa căruia/cărora se află cauza,
- să se prezinte în faţa judecătorului/judecătorilor de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice în nicio modalitate cu inculpaţii Cîmpean Ionuţ Viorel şi Bundaş Trandafir şi cu martorii din cauză – Mija Ionuţ Lucian, Neag Gabriel Samir, Şteţco Alessia Lavinia, Coman Vălean Gabriel, Marciuc Tudor Ioan, Grec Florin Nicuşor, Covaci Ionuţ Auraş, Roman Gheorghe Liviu, Roman Petru, Nagy Laszlo Adraş, Roman Alexandru, Bîc Laurenţiu Marian, Szkoropan Petrică, Hapca Raul Adrian, Nistor Silviu Ionuţ, Sîrbu Mircea Bogdan, Hotea Andrei Alexandru, Ciuban Simina Oana, Hojda Ionuţ, Hapca Grigore Dorin, Buga Raul Iulian, Mihali Alisa Giulia, Vlaşin Ionuţ Andrei, Pap Ştefan Cristian.
III. În temeiul art. 207 alin. 6 şi alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliul luată faţă de inculpatul Bunda? Trandafir, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi, prin urmare, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de acest inculpat.
Menţine obligaţiile anterior stabilite în sarcina inculpatului Bundaş Trandafir pe durata arestului la domiciliu:
- să nu părăsească imobilul fără permisiunea judecătorului/judecătorilor în faţa căruia/cărora se află cauza,
- să se prezinte în faţa judecătorului/judecătorilor de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice în nicio modalitate cu inculpaţii Cîmpean Ionuţ Viorel şi Mihali Vasile şi cu martorii din cauză – Mija Ionuţ Lucian, Neag Gabriel Samir, Şteţco Alessia Lavinia, Coman Vălean Gabriel, Marciuc Tudor Ioan, Grec Florin Nicuşor, Covaci Ionuţ Auraş, Roman Gheorghe Liviu, Roman Petru, Nagy Laszlo Adraş, Roman Alexandru, Bîc Laurenţiu Marian, Szkoropan Petrică, Hapca Raul Adrian, Nistor Silviu Ionuţ, Sîrbu Mircea Bogdan, Hotea Andrei Alexandru, Ciuban Simina Oana, Hojda Ionuţ, Hapca Grigore Dorin, Buga Raul Iulian, Mihali Alisa Giulia, Vlaşin Ionuţ Andrei, Pap Ştefan Cristian
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu nu poate avea loc mai târziu de 19.06.2025.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată azi, 21.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.