Sedințe:
Data: 2025-05-08
Ora estimată: 12:00
Complet: C 11 CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite, în parte, propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria.
În baza disp. art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., respectiv ,,măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată şi dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune (...) infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia (...) a antecedentelor penale şi a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică,, , , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 217/15.04.2025 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Alexandria în dosarul nr. 2718/740/2025, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 19/24.04.2025 a Tribunalului Teleorman, pusă în executare prin M.A.P. nr. 6/UP/15.04.2025, faţă de inculpatul LICEANU FLORIAN-LEONARD (date personale, în prezent în Centrul de reţinere şi arestare preventivă al I.P.J Teleorman), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de ,,furt calificat,, , faptă prev. art. 228 alin 1, art. 229 alin. I lit. b ?i d, alin. 2 lit. b Cod Penal (persoană vătămată Scumpieru Stanca, faptă din noaptea de 12/13.04.2025), măsură pe care o menţine.
Respinge, ca neîntemeiată, propunerea sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de ,,furt calificat,, , faptă prev. art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b Cod Penal (persoană vătămată Pătrănescu Marin, faptă din noaptea de 28.03—29.03.2025 ).
Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar.
Prezenta se comunică inculpatului, Centrului de reţinere şi arestare preventivă al I.P.J Teleorman, parchetului şi institu?iilor prev. de C.proc.pen.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariu avocat oficiu Miloş Cristian-Cosmin de la verificarea legalită?ii măsurii preventive la primirea dosarului, deleg. nr. 417/2025, în sumă de 377 lei, se va avansa B.A. Teleorman din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată, astăzi 08.05.2025 - ora 12.15, în şedinţa camerei de consiliu.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu