TribunalulSUCEAVA, Nr. dosar: 4736/86/2024/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 4736/86/2024/a2
Data înregistrării: 2025-05-08
Data ultimei modificări: 2025-05-15T11:30:59.96
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-05-08
Data ultimei modificări: 2025-05-15T11:30:59.96
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-05-12
Ora estimată: 10:15
Complet: C1F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, rap. la art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală, art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. e) Cod de procedură penală şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: 1. MACAREL VLĂDUŢ – MARIAN (...) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal, „trafic de droguri de mare risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), „efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, luată prin Încheierea nr. 99 din data de 10.06.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 2269/86/2024 al Tribunalului Suceava, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 61 din data de 17.06.2024 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava. În baza art. 348 Cod de procedură penală, rap. la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Macarel Vlăduţ - Marian. În baza art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărători aleşi. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător ales, vizând înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă mai uşoară, respectiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. 2. CERCEL IONUŢ ANDREI (...) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal, „trafic de droguri de mare risc”, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ( 3 acte materiale), „trafic de droguri de mare risc”, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, „efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, „efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. 19/2 lit. b) din Legea nr. 194/2011 şi art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, faptă prev. şi ped. de art. 336 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, luată prin Încheierea nr. 173 din data de 01.10.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 3948/86/2024 al Tribunalului Suceava, definitivă prin Încheierea nr. 113 din data de 04.10.2024 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava. În baza art. 348 Cod de procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Cercel Ionuţ Andrei. În baza art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător ales. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător ales, vizând înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă mai uşoară, respectiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. 3. GĂINĂ DAVID – FABIAN (...) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal, „trafic de droguri de mare risc, fără drept”, prev. şi ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), „efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, luată prin Încheierea nr. 173 din data de 01.10.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 3948/86/2024 al Tribunalului Suceava, definitivă prin Încheierea nr. 113 din data de 04.10.2024 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava. În baza art. 348 Cod de procedură penală, rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Găină David - Fabian. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător ales, vizând înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă mai uşoară, respectiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, rap. la art. 207 alin. 7 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 1. ANDRIANU IUSTIN-RAUL (...) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: ”constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal, complicitate la infracţiunea de ”trafic de droguri de mare risc”, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal, ”deţinere de droguri de mare risc, în vederea consumului, fără drept”, prev. şi ped. de art. art. 4 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, luată prin Încheierea penală nr. 113 din data de 04.10.2024 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava în dosarul nr. 3948/86/2024. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Andrianu Iustin-Raul. În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 teza I Cod de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul Andrianu Iustin-Raul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, în acest sens, fiind desemnat ca organ judiciar de supraveghere Poliţia municipiului Botoşani, judeţul Botoşani. d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu comunice cu inculpaţii Melintioi Eduard Albert, Cercel Ionuţ Andrei, Caradan Sabin Andrei, Micu Alexandru Andrei şi Găină David Fabian, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Andrianu Iustin-Raul că, în caz de încălcare cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 alin. 4 şi 6 Cod de procedură penală, organul de poliţie anterior menţionat are obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpatul Andrianu Iustin-Raul a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară), sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Conform art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului Andrianu Iustin-Raul, I.P.J. Botoşani - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, Poliţiei Municipiului Botoşani, judeţul Botoşani, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Botoşani şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător, vizând revocarea măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea inculpatului privind înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Botoşani cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României. 2. MICU ALEXANDRU – ANDREI (...) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal, „trafic de droguri de mare risc, fără drept”, prev. şi ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000 şi ”efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, ”trafic de droguri de mare risc”, prev. şi ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000 şi ”efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, luată prin Încheierea penală nr. 121 din data de 29.10.2024 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava în dosarul nr. 4378/86/2024. În baza art. 348 Cod de procedură penală, rap. la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Micu Alexandru - Andrei. În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 teza I Cod de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul Micu Alexandru - Andrei trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, în acest sens, fiind desemnat ca organ judiciar de supraveghere Postul de Poliţie Vlădeni, judeţul Botoşani; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu comunice cu inculpaţii Caradan Sabin-Andrei, Găină David Fabian, Cercel Ionuţ-Andrei, Melintioi Eduard Albert şi Andrianu Iustin Raul, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Micu Alexandru - Andrei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 Cod de procedură penală, organul de poliţie anterior menţionat are obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpatul Micu Alexandru - Andrei a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară), sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Conform art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului Micu Alexandru - Andrei, I.P.J. Botoşani - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, Postului de Poliţie Vlădeni, judeţul Botoşani, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Botoşani şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Suceava. Pronunţată astăzi, 12.05.2025, în camera de consiliu.
Document: incheierefinaladezinvestire
Ora estimată: 10:15
Complet: C1F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, rap. la art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală, art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. e) Cod de procedură penală şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: 1. MACAREL VLĂDUŢ – MARIAN (...) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal, „trafic de droguri de mare risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), „efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, luată prin Încheierea nr. 99 din data de 10.06.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 2269/86/2024 al Tribunalului Suceava, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 61 din data de 17.06.2024 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava. În baza art. 348 Cod de procedură penală, rap. la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Macarel Vlăduţ - Marian. În baza art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărători aleşi. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător ales, vizând înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă mai uşoară, respectiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. 2. CERCEL IONUŢ ANDREI (...) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal, „trafic de droguri de mare risc”, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ( 3 acte materiale), „trafic de droguri de mare risc”, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, „efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, „efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. 19/2 lit. b) din Legea nr. 194/2011 şi art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, faptă prev. şi ped. de art. 336 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, luată prin Încheierea nr. 173 din data de 01.10.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 3948/86/2024 al Tribunalului Suceava, definitivă prin Încheierea nr. 113 din data de 04.10.2024 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava. În baza art. 348 Cod de procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Cercel Ionuţ Andrei. În baza art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător ales. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător ales, vizând înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă mai uşoară, respectiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. 3. GĂINĂ DAVID – FABIAN (...) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal, „trafic de droguri de mare risc, fără drept”, prev. şi ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), „efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, luată prin Încheierea nr. 173 din data de 01.10.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 3948/86/2024 al Tribunalului Suceava, definitivă prin Încheierea nr. 113 din data de 04.10.2024 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava. În baza art. 348 Cod de procedură penală, rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Găină David - Fabian. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător ales, vizând înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă mai uşoară, respectiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, rap. la art. 207 alin. 7 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 1. ANDRIANU IUSTIN-RAUL (...) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: ”constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal, complicitate la infracţiunea de ”trafic de droguri de mare risc”, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal, ”deţinere de droguri de mare risc, în vederea consumului, fără drept”, prev. şi ped. de art. art. 4 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, luată prin Încheierea penală nr. 113 din data de 04.10.2024 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava în dosarul nr. 3948/86/2024. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Andrianu Iustin-Raul. În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 teza I Cod de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul Andrianu Iustin-Raul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, în acest sens, fiind desemnat ca organ judiciar de supraveghere Poliţia municipiului Botoşani, judeţul Botoşani. d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu comunice cu inculpaţii Melintioi Eduard Albert, Cercel Ionuţ Andrei, Caradan Sabin Andrei, Micu Alexandru Andrei şi Găină David Fabian, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Andrianu Iustin-Raul că, în caz de încălcare cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 alin. 4 şi 6 Cod de procedură penală, organul de poliţie anterior menţionat are obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpatul Andrianu Iustin-Raul a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară), sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Conform art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului Andrianu Iustin-Raul, I.P.J. Botoşani - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, Poliţiei Municipiului Botoşani, judeţul Botoşani, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Botoşani şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător, vizând revocarea măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea inculpatului privind înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Botoşani cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României. 2. MICU ALEXANDRU – ANDREI (...) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal, „trafic de droguri de mare risc, fără drept”, prev. şi ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000 şi ”efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, ”trafic de droguri de mare risc”, prev. şi ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000 şi ”efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, luată prin Încheierea penală nr. 121 din data de 29.10.2024 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava în dosarul nr. 4378/86/2024. În baza art. 348 Cod de procedură penală, rap. la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Micu Alexandru - Andrei. În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 teza I Cod de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul Micu Alexandru - Andrei trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, în acest sens, fiind desemnat ca organ judiciar de supraveghere Postul de Poliţie Vlădeni, judeţul Botoşani; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu comunice cu inculpaţii Caradan Sabin-Andrei, Găină David Fabian, Cercel Ionuţ-Andrei, Melintioi Eduard Albert şi Andrianu Iustin Raul, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Micu Alexandru - Andrei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 Cod de procedură penală, organul de poliţie anterior menţionat are obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpatul Micu Alexandru - Andrei a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară), sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Conform art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului Micu Alexandru - Andrei, I.P.J. Botoşani - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, Postului de Poliţie Vlădeni, judeţul Botoşani, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Botoşani şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Suceava. Pronunţată astăzi, 12.05.2025, în camera de consiliu.
Document: incheierefinaladezinvestire
Părți *:
MICU ALEXANDRU ANDREI - Inculpat
ANDRIANU IUSTIN RAUL - Inculpat
CERCEL IONUŢ ANDREI - Inculpat
GĂINĂ DAVID - Inculpat
MACAREL VLĂDUŢ - Inculpat
ANDRIANU IUSTIN RAUL - Inculpat
CERCEL IONUŢ ANDREI - Inculpat
GĂINĂ DAVID - Inculpat
MACAREL VLĂDUŢ - Inculpat
Ultima actualizare: 06/07/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România