Sedințe:
Data:2025-05-09
Ora estimată:13:00
Complet:C 11 CC
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:Respinge, ca nefondată, propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria privind menţinerea arestului preventiv, cu reţinerea art. 223 alin. 1 lit. d C.proc.pen., respectiv ,,există suspiciunea rezonabilă că, după punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa (n.n. 25.10.2024), inculpatul a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune,, , măsură dispusă prin încheierea penală nr. 202/14.04.2025 de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Alexandria în dosarul nr. 2650/740/2025, rămasă definitivă prin încheierea penală nr.16/17.04.2025 a Tribunalului Teleorman, pusă în executare prin M.A.P. nr. 7/17.04.2025, faţă de inculpatul MUTI ROBERT ( în prezent în C.R.A.P. Bucureşti), pentru săvâr?irea infrac?iunii de,, înşelăciune,, în formă continuată comisă împreună cu un minor, prev. de art. 244 alin. (1), (2) Cod penal, art. 77 lit. d din Codul penal şi art. 35 alin. 1 din Codul penal (37 de acte materiale - păr?i civile Save Gică, Vasile Daniel, Nanu Constantin-Marian, ?tefan Ionu?-Ilie, Vasile Florin-Viorel, Bichigean Lucian-Eduard, Andras Szilard, Va?lavic Emil-Lucian, Hus Răzvan-Vasile, Neaga Lică-Florin, Totoran Ioan, ?upă Cornel, Jianu Marius-Dumitru, Paraschiv Elena-Gabriela, Băcilă Nicoleta, Avrigeanu Andrei, Groza Călin-Florin, Banu Ioan-Valentin, Bamboi Ionu? Cristian, Nan Florin-Adrian, Soare Ilie-?tefan, Florea Ovidiu-Pavel, Moldovan Andrei Mihai, Tuinete Rodică, Drăgan Nicolae-Cătălin, Menciu Aurelian-Lucian, Paragină Ionu?, Ghiorghi Victor, I?ică Ovidiu Marian, Primac Dumitru-Sorin, Pungă Florin Costel, Trifu Florin-Valentin, Fekete Florin, Voicu Petru Luis, Constantin Dumitru Daniel, Socol Marius Daniel, Lă?ea Mariana-Nicoleta).
Dispune revocarea arestului preventiv la data rămânerii definitive a prezentei şi punerea în libertate a inculpatului.
Prezenta se comunică inculpatului, Centrului de reţinere şi arestare preventivă Bucureşti, parchetului şi institu?iilor prev. de C.proc.pen.
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea inculpatului de înlocuire a arestulşui cu arestul la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariu avocat oficiu Miloş Cristian-Claudiu de la verificarea legalită?ii măsurii preventive la primirea dosarului, deleg. nr. 430/2025, în sumă de 377 lei, se va avansa B.A. Teleorman din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată, astăzi 09.05.2025 - ora 13.11, în şedinţa camerei de consiliu.
Document:Incheierefinalacameraconsiliu