JudecatoriaZARNESTI, Nr. dosar: 1926/338/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1926/338/2025/a1.1
Data înregistrării: 2025-05-09
Data ultimei modificări: 2025-05-13T15:42:26.117
Secție: Judecatoria Zarnesti
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-05-09
Data ultimei modificări: 2025-05-13T15:42:26.117
Secție: Judecatoria Zarnesti
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-05-12
Ora estimată: 11:00
Complet: C21 penal-CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 C.pr.pen., art. 242 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 211 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea penală nr. 43 din data de 15.04.2025 pronunţată în dosar nr. 1641/338/2025 de Tribunalul Braşov, faţă de inculpatul DOGARIU RAREŞ-NICOLAE, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale), sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri, sub forma participaţiei penală a instigării prev. de art. 47 C.pen. raportat la art. 275 alin. 1 C.pen., deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpat, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de supraveghere desemnat, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe durata controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Braşov decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Niculescu Elena, Hudişteanu Flavius, Sava Stelian-Lenuş, Rîpea Daniel-Dumitru şi cu martorul Mardare Cătălin. II. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi alin. 7 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data 15.04.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti faţă de inculpata NICULESCU ELENA, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale). În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpată, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de supraveghere desemnat, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii Dogariu Rareş-Nicolae, Hudişteanu Flavius, Sava Stelian-Lenuş, Rîpea Daniel-Dumitru şi cu martorul Mardare Cătălin. III. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi alin. 7 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data 15.04.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti faţă de inculpatul HUDIŞTEANU FLAVIUS, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C. pen. şi sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri (sub forma de participaţie penală a complicităţii la instigare), prev. de art. 48 şi art. 47 C.p. raportat la art. 275 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpat, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de supraveghere desemnat, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii Dogariu Rareş-Nicolae, Niculescu Elena, Sava Stelian-Lenuş, Rîpea Daniel-Dumitru şi cu martorul Mardare Cătălin. IV.În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 7 C.pr.pen. şi art. 242 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data 15.04.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti, faţă de inculpatul SAVA STELIAN-LENUŞ, , trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C.pen. Executorie la data rămânerii definitive. V. În baza art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează IPJ Braşov – Poliţia oraşului Râşnov prin structura teritorială competentă cu supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (3) şi (7) C.pr.pen, atrage atenţia inculpaţilor Dogariu Rareş-Nicolae, Niculescu Elena şi Hudişteanu Flavius că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva acestora, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu o măsură arestului la domiciliul sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi, 12.05.2025, prin punerea încheierii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheierefinaladezinvestire
Ora estimată: 11:00
Complet: C21 penal-CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 C.pr.pen., art. 242 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 211 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea penală nr. 43 din data de 15.04.2025 pronunţată în dosar nr. 1641/338/2025 de Tribunalul Braşov, faţă de inculpatul DOGARIU RAREŞ-NICOLAE, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale), sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri, sub forma participaţiei penală a instigării prev. de art. 47 C.pen. raportat la art. 275 alin. 1 C.pen., deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpat, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de supraveghere desemnat, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe durata controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Braşov decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Niculescu Elena, Hudişteanu Flavius, Sava Stelian-Lenuş, Rîpea Daniel-Dumitru şi cu martorul Mardare Cătălin. II. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi alin. 7 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data 15.04.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti faţă de inculpata NICULESCU ELENA, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale). În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpată, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de supraveghere desemnat, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii Dogariu Rareş-Nicolae, Hudişteanu Flavius, Sava Stelian-Lenuş, Rîpea Daniel-Dumitru şi cu martorul Mardare Cătălin. III. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi alin. 7 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data 15.04.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti faţă de inculpatul HUDIŞTEANU FLAVIUS, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C. pen. şi sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri (sub forma de participaţie penală a complicităţii la instigare), prev. de art. 48 şi art. 47 C.p. raportat la art. 275 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpat, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de supraveghere desemnat, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii Dogariu Rareş-Nicolae, Niculescu Elena, Sava Stelian-Lenuş, Rîpea Daniel-Dumitru şi cu martorul Mardare Cătălin. IV.În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 7 C.pr.pen. şi art. 242 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data 15.04.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti, faţă de inculpatul SAVA STELIAN-LENUŞ, , trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C.pen. Executorie la data rămânerii definitive. V. În baza art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează IPJ Braşov – Poliţia oraşului Râşnov prin structura teritorială competentă cu supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (3) şi (7) C.pr.pen, atrage atenţia inculpaţilor Dogariu Rareş-Nicolae, Niculescu Elena şi Hudişteanu Flavius că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva acestora, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu o măsură arestului la domiciliul sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi, 12.05.2025, prin punerea încheierii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheierefinaladezinvestire
Părți *:
S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L., PRIN REPREZ.DOGARIU NECULAE - Inculpat
SC DIRUSA PREST COM SRL, PRIN REPREZ. DOGARIU ANCA-DIANA - Inculpat
DOGARIU RAREŞ NICOLAE - Inculpat
NICULESCU ELENA - Inculpat
HUDIŞTEANU FLAVIUS - Inculpat
SAVA STELIAN LENUŞ - Inculpat
SC DIRUSA PREST COM SRL, PRIN REPREZ. DOGARIU ANCA-DIANA - Inculpat
DOGARIU RAREŞ NICOLAE - Inculpat
NICULESCU ELENA - Inculpat
HUDIŞTEANU FLAVIUS - Inculpat
SAVA STELIAN LENUŞ - Inculpat
Ultima actualizare: 05/13/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România