Sedințe:
Data: 2025-05-14
Ora estimată: 09:45
Complet: CN3 cc
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen. C.proc.pen., constată legalitatea măsurii preventive a arestului preventiv.
În temeiul art. 348 C.proc.pen. ?i la art. 242 alin. (2) rap. la rap. la art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, art. 218 şi urm. Cod procedură penală admite cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu promovată de inculpatul Costia George Adrian, şi dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Costia George Adrian, pentru o durată de 30 de zile.
În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului, pe durata arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi imobilul din Găiseni, sat Podu Popa Nae, str. Principală, nr. 12, jud. Giurgiu, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
Pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului obligaţiile prev. de art. 221 alin. 2 lit. a şi b Cod procedură penală, respectiv:
a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chema?i;
b) să nu comunice cu persoana vătămată, cu membrii de familie ai persoanei vătămate, cu martorii ori cu experţii.
Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care-i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., menţine măsura preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Rusin Vasile, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile.
Menţine în sarcina inculpatului următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chema?i;
b) să nu comunice cu persoana vătămată, cu membrii de familie ai persoanei vătămate, cu martorii ori cu experţii.
Respinge, ca nefondată, solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., menţine măsura preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Dinu Marian Aurel, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile.
Menţine în sarcina inculpatului următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chema?i;
b) să nu comunice cu persoana vătămată, cu membrii de familie ai persoanei vătămate, cu martorii ori cu experţii.
Respinge, ca nefondată, solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar.
O copie a prezentei încheieri va fi comunicată inculpatului, instituţiilor şi organelor prevăzute de art. 221 alin. 8 Cod procedură penală.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen.. Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 14.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheierefinaladezinvestire