Sedințe:
Data: 2025-05-12
Ora estimată: 14:30
Complet: CP4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod procedură penală raportat art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul MACOVEI CONSTANTIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de „furt” în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul Penal, „furt” , faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, furt” , faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal şi ,,furt calificat”, prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b din Codul Penal, toate infracţiunile aflându-se în concurs real, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, ?i fiind săvârşite în stare de recidivă postexecutorie, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 1/CP din 10.02.2025, emis de Judecătoria Botoşani, în baza Încheierii judecătorului de cameră preliminară pronun?ată la data de 06.02.2025, pronun?ată în dosarul 1517/193/2025/a1.1, rămasă definitivă prin Încheierea penală nr. 20 din data de 10.02.2025 a Tribunalului Boto?ani, măsură preventivă pe care o va men?ine, urmând ca, în termen de 30 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive.
Respinge, ca nefondată, solicitarea inculpatului, prin apărător din oficiu, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror.
Pronunţată astăzi, 12.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu