Sedințe:
Data: 2025-05-13
Ora estimată: 09:30
Complet: C2-15 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protecţie formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti pentru petenta P E T, CNP xxxxx, domiciliată în xxxxx ?i cu re?edin?a în xxxxxxx, formulată în contradictoriu cu intimatul P G A, CNP xxxx, domiciliat în xxxxx.
Dispune emiterea unui ordin de protecţie pentru petenta P E T, împotriva intimatului P G A pentru o perioada de 4 (patru) luni de la data pronun?ării hotărârii.
Pe durata emiterii ordinului de protecţie, dispune instituirea următoarelor măsuri:
• obligarea intimatului-agresor de a păstra o distanţă de 100 metri faţă de intimata victimă P E T, cu excep?ia situa?iilor în care se impune prezen?a concomitentă a păr?ilor în fa?a unor instan?e de judecată, a unor organe de urmărire penală ?i a altor institu?ii ?i autorită?i publice;
• obligarea intimatului/agresor de a păstra o distanţă de 100 metri faţă de reşedinţa intimatei victimă P E T din xxxxxx;
• interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu victima Popescu Elena Timeea.
Onorariul apărătorului din oficiu – avocat Nona Anamarina Dobre pentru intimatul agresor Popescu George Alin, în cuantum de 602 lei, conform delegaţiei nr. 2816/12.05.2025, stabilit în conformitate cu dispoziţiile articolului 2 alin. (1) pct. 1. lit. o) din Protocolul nr. 2/4880/08.02.2024 ?i a Actului adiţional nr. 2/16.04.2025 încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Arge?.
Onorariul apărătorului din oficiu - avocat Adriana Teodora Dochinoiu pentru intimata victimă P E T, în cuantum de 602 lei, conform delegaţiei nr. 2815/12.05.2025 stabilit în conformitate cu dispoziţiile articolului 2 alin. (1) pct. 1. lit. o) din Protocolul nr. 2/4880/08.02.2024 ?i a Actului adiţional nr. 2/16.04.2025 încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Arge?.
În temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, dispozitivul hotărârii cuprinde şi menţiunea că încălcarea de către intimatul agresor a oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din aceeaşi lege, şi se pedepseşte cu închisoarea de la şase luni la 5 ani.
În temeiul art. 47 din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia intimatei victime că, în calitate de persoană protejată prin ordinul de protecţie emis, are la rândul ei obligaţia de a respecta măsurile dispuse prin acesta, în caz contrar va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
În temeiul art. 47 din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia intimatei victime că, în cazul în care constată sustragerea intimatului - agresor de la executarea ordinului de protecţie, are obligaţia de a sesiza secţia de poliţie de la domiciliul său.
În temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003, copia dispozitivului hotărârii se comunică, în ziua pronunţării, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi a agresorului.
Cheltuielile judiciare avansate de stat cu titlu de onorarii cuvenite avoca?ilor din oficiu, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare.
Cererea şi motivele de apel se vor depune la Judecătoria Pite?ti sub sancţiunea nulităţii, conform art. 471 alin. (1) Cod procedura civilă.
Soluţionată în Camera de consiliu şi pronunţată azi, 13.05.2025, ora 14:35, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă.
Document: Hotararecameraconsiliu