Sedințe:
Data: 2025-05-14
Ora estimată: 13:00
Complet: Complet judecator de drepturi si libertati
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 237 alin. (1) Cod procedură penală, respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Coste?ti.
În baza art. 237 alin. (2), art. 242 alin. (2) raportat la art. 202 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 218 ?i art. 219 C. proc. pen, înlocuie?te măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Gheorghe Florin, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol, prev. ?i ped. de art. 218 alin. 2 C.pen. rap. la art. 218 alin. 1 C.pen. ?i art. 218 alin. 3 lit. b C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., cu măsura arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile, măsură care se va executa în imobilul situat în ..., începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Gheorghe Florin obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura – Judecătoria Coste?ti.
În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoana vătămată Dobrică Antoaneta, cu domiciliul în ... ?i cu martorul Dobrică Alexandru, domiciliat ....
În baza art. 221 alin 3 C.proc.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul Gheorghe Florin să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere.
Pune în vedere inculpatului că pe durata măsurii poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen.
Atrage aten?ia inculpatului că, potrivit art 253 alin 21 C.pen. distrugerea unui dispozitiv electronic de supraveghere folosit pentru monitorizarea electronica în cadrul unor proceduri judicicare sau executional penale, poate constitui infrac?iunea de distrugere.
În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Desemnează ca organ responsabil de supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Arge? - Serviciul Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Anulează formele de executare emise în temeiul Încheierii din data de 23.03.2025 şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/UP/23.03.2025, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Coste?ti, în dosarul nr. 1300/214/2025, dacă acesta nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la rămânerea definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ată astăzi, 14.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie inculpatului ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheierefinaladezinvestire