Sedințe:
Data: 2025-05-15
Ora estimată: 10:00
Complet: Contestaţii J.D.L. 10 - 2J
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 204 Cod de procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii ASICIOGLU MEHMET HAKAN şi STOIAN FLORIN-VIOREL, împotriva încheierii nr. 46 din data de 08 mai 2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1514/109/2025.
Desfiinţează încheierea atacată şi, rejudecând:
În baza art. 237 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Piteşti în dosarul de urmărire penală nr. 460/24/P/2024 şi, în baza art. 237 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 1 lit. d şi art. 218 ?i urm. C.pr.pen., dispune înlocuirea arestării preventive luată faţă de inculpaţii Asicioglu Mehmet Hakan şi Stoian Florin-Viorel cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 15 mai 2025 şi până la data de 13 iunie 2025, inclusiv.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Asicioglu Mehmet Hakan obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv cel din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Stoian Florin-Viorel obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv cel din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
Pe durata arestului la domiciliu impune inculpaţilor obligaţiile prevăzute de art. 221 alin. 2 lit. a şi b Cod procedură penală şi anume:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpaţii şi cu martorii din prezenta cauză;
Pune în vedere inculpaţilor drepturile prev. de art. 221 alin. 6 si 7 Cod procedură penală.
În baza art. 221 alin. 4 şi 11 C.pr.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, DGPMB-Biroul Supravegheri Judiciare, prin serviciul specializat.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ASICIOGLU MEHMET HAKAN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 26/UP, emis la data de 16 aprilie 2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 1344/109/2025, dacă nu este reţinut, deţinut sau arestat în altă cauză.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului STOIAN FLORIN-VIOREL, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 27/UP, emis la data de 16 aprilie 2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 1344/109/2025, dacă nu este reţinut, deţinut sau arestat în altă cauză.
Prezenta hotărâre se comunică de îndată inculpaţilor şi instituţiilor prev. de art. 221 alin. 8 Cod procedură penală.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 15 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP