DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulDOLJ, Nr. dosar: 3382/215/2025


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3382/215/2025
Data înregistrării: 2025-05-13
Data ultimei modificări: 2025-05-30T16:01:54.083
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2025-05-30
Ora estimată: 09:00
Complet: CPC1
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.p.p. Admite contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova împotriva sentinţei penale nr. 808/28.03.2025 pronunţată de Judecătoria Craiova privind pe intimatul condamnat Petre Petre Samuel. Desfiinţează sentinţa penală nr. 808/28.03.2025 a Judecătoriei Craiova şi rejudecând: În temeiul art. 585 alin.1 C.p.p. admite cererea de modificare a pedepsei formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Craiova, privind pe persoana condamnată Petre Petre Samuel. În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. constată că infrac?iunea de "conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de conducere i-a fost suspendată", prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p., săvâr?ită la data de 24.05.2023, pentru care inculpatului PETRE PETRE SAMUEL i s-a stabilit pedeapsa de 6 luni închisoare, a căreia aplicare a fost amânată pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin Sentinţa penală nr. 3150/08.11.2024 a Judecătoriei Craiova, pronunţată în dosarul penal nr. 20903/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 26.11.2024, a fost comisă de acesta în concurs real cu infrac?iunea de "refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice", prevăzută de art. 337 C.p., săvâr?ită la data de 30.09.2021, pentru care inculpatul PETRE PETRE SAMUEL a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de 2 ani, prin Sentin?a penală nr. 3443/10.12.2024 a Judecătoriei Craiova, pronunţată în dosarul penal nr. 12371/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 03.01.2025. În temeiul art. 89 alin. 1 C.p. şi art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 3150/08.11.2024 a Judecătoriei Craiova, pronunţată în dosarul penal nr. 20903/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 26.11.2024 şi anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dispusă prin Sentin?a penală nr. 3443/10.12.2024 a Judecătoriei Craiova, pronunţată în dosarul penal nr. 12371/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 03.01.2025, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 335 alin.2 C.p. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p. condamnă inculpatul Petre Petre Samuel la pedeapsa de 6 luni închisoare ( pentru infracţiunea reţinută prin s.p. nr. 3150/08.11.2024 a Judecătoriei Craiova). În temeiul art. 38 alin 1 C.p. rap la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi art. 40 alin. 2 C.p, contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului în pedeapsa principală de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv de 2 luni închisoare, urmând ca inculpatului să i se stabilească pedeapsa principală rezultantă de 1 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.p. raportat la art. 92 alin.1 C.p. şi art. 97 alin.2 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale rezultante, pe un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 3443/10.12.2024 a Judecătoriei Craiova, pronunţată în dosarul penal nr. 12371/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 03.01.2025. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.p. impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Dolj sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei com. Sadova, jud. Dolj sau în cadrul Unită?ii Medico-Socială Sadova, urmând a fi deduse din această perioadă zilele de muncă neremunerată, executate de inculpat în baza sentin?elor anterior men?ionate până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 91 alin. 4 raportat la art. 96 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obliga?iilor impuse, neîndeplinirii integrale a obliga?iilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Men?ine restul dispozi?iilor din hotărârile anterioare care nu contravin prezentei sentin?e. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p., suma de 377 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 30.05.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia procurorului şi a intimatului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Părți *:

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CRAIOVA - Contestator
PETRE PETRE SAMUEL - Condamnat Condamnat