Sedințe:
Data:2025-05-15
Ora estimată:10:00
Complet:Complet JDL 1
Tip soluție:Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt:În baza art. 237 alin. 1 C. pr. pen., respinge ca neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 976/198/P/2025, având ca obiect prelungirea măsurii arestării preventive cu 30 de zile, faţă de inculpatul S. D., ...în municipiul Sighetu Marma?iei, jude?ul Maramure?, cu domiciliul în ...., numărul ... jude?ul Maramure?, posesor al CI seria .. numărul ..., eliberată la data de .... cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3, coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 24/UP/24.04.2025, emis în baza Încheierii penale nr. 44/CDL/24.04.2025, pronunţată în dosarul nr. 1413/307/2025 de Tribunalul Maramureş.
În baza art. 237 alin. 2 C. pr. pen. rap. la art. 211 C. pr. pen. şi art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. b) C. pr. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, fa?ă de inculpatul Sabadoş Dănuţ.
Conform art. 215 alin.1 C. pr. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
Conform art. 215 alin. 2 C. pr. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza;
d) să nu se apropie de inculpa?ii Sabadoş Vasile-Ioan şi Sabadoş Marius-Mihai ?i de martorii Marchiş Vlad Cristian, Drăguş Denis-Armin, Trifoi Ioan-Vasile, ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale;
f) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă.
În baza art. 215 alin. 3 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Conform art. 215 alin. 4 C. pr.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii dispuse, organul de poliţie din cadrul Secţiei 6 Poliţie Rurală Sarasău, judeţul Maramureş, în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul.
Dispune punerea în libertate a inculpatului din arestul preventiv la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză.
Onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului, avocat Saplonţai Radu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 6658/14.05.2025, în sumă de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 275 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin grefa instanţei, azi, 15 mai 2025, ora 13.00.
Document:incheieremasuripreventivefazadeUP