Sedințe:
Data: 2025-05-16
Ora estimată: 10:00
Complet: CPA5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Irimiciuc Marius-Culiţă de revocare a măsurii arestului la domiciliu sau de înlocuire a acestei măsuri cu controlul judiciar.
În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Irimiciuc Marius-Culiţă.
In temeiul art. 208 alin. (4) raportat la art. 207 alin. (4) şi art. 218 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea nr. 70/17.04.2025, pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 2877/297/2024/a1*/a2 faţă de inculpatul Irimiciuc Marius-Culiţă, .., trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată Imbir Nicolae);
- furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (două acte materiale - un act material persoana vătămată Chelariu Lili - Roxana şi un act material persoanele vătămate Tudosă Denis - Constantin şi Ţurcanu Ioan);
- furt în scop de folosinţă, faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (persoană vătămată Alexandru Ovidiu - Gheorghiţă);
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (1) din Codul penal;
- tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (persoană vătămată Loghin Ionuţ - Lucian);
- tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (persoană vătămată Loghin Ionuţ - Lucian);
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată Corolea Marius - Bogdan);
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată Iacob Dinu);
- tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (persoană vătămată Aciubotăriţei George);
- tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (persoană vătămată Râznic Daniel);
- toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 113 alin. (2) din Codul penal.
În baza art. 221 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
- să nu părăsească imobilul în care locuieşte, respectiv Centrul „Casa Mea” situat în Dorohoi, Aleea Dumbrava nr.15, judeţul Botoşani, fără încuviinţarea instanţei;
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu părţile civile Tudosă Denis-Constantin .., Râznic Daniel –.., Ţurcanu Ioan .., Corolea Marius-Bogdan –..Iacob Dinu – .., persoanele vătămate Chelariu Lili Roxana ..Alexandru Ovidiu-Gheorghiţă ..Imbir Nicolae – .., Loghin Ionuţ Lucian .., Aciubotăriţei George –..şi cu martorii Răduţac Diana Roxana – .., Ţilia Vasilica ...Buduruţă Florin Sebastian –... Babiuc Iulian Adrian – C.N.P. .., Sauciuc Valentin – ..., Mironiuc Dumitru Liviu –..., Macsiniuc Ionuţ – ...
În baza art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul susmenţionat, pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare la chemarea acestora.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 285 alin. (3) lit. c) Cod penal, potrivit cărora se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul, ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune ca Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani - Poliţia mun. Dorohoi să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului.
Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de judecată a fondului, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. (4) şi art. 362 Cod procedură penală.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 16.05.2025, ora 11.10 prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata