JudecatoriaFETESTI, Nr. dosar: 2137/229/2025
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2137/229/2025
Data înregistrării: 2025-05-15
Data ultimei modificări: 2025-05-16T10:31:15.777
Secție: Sectia Civil-Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-05-15
Data ultimei modificări: 2025-05-16T10:31:15.777
Secție: Sectia Civil-Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-05-15
Ora estimată: 14:30
Complet: Judecător drepturi şi libertăţi
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 225 şi art. 227 alin. (1) C.proc.pen. rap. art. 223 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 202 C.proc.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti formulată în dosarul penal nr. 22/177/P/2025, de arestare preventivă a inculpatului Văleancă Mihăiţă, ca neîntemeiată. În temeiul art. 227 alin. (1) C.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Văleancă Mihăiţă, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. În temeiul art. 227 alin. (2) rap. la art. 218 şi 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. d) C.proc.pen. cu aplicarea art. 221 C.proc.pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul Văleancă Mihăiţă, pe o durată de 30 de zile începând cu data de 15.05.2025 până la data de 13.06.2025, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Văleancă Mihăiţă obligaţia de a nu părăsi locuinţa din municipiul Feteşti, jud. Ialomiţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Atrage atenţia inculpatului că, potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) Cod penal: se consideră evadare şi încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau a condiţiilor de deplasare, potrivit legii. În temeiul art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc, cu persoana vătămată Vasile Claudia sau cu martorii. În temeiul art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează organul de poliţie în raza căruia locuieşte inculpatul Văleancă Mihăiţă cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, în vederea supravegherii măsurii preventive şi a obligaţiilor ce îi revin pe timpul cât se află în arest la domiciliu. Respinge – ca neîntemeiată - cererea inculpatului Văleancă Mihăiţă de luare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen., cheltuielile privind onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la pronun?are pentru cei prezen?i ?i de la comunicarea pentru cei absen?i. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 15.05.2025, ora 15:30.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP
Ora estimată: 14:30
Complet: Judecător drepturi şi libertăţi
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 225 şi art. 227 alin. (1) C.proc.pen. rap. art. 223 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 202 C.proc.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti formulată în dosarul penal nr. 22/177/P/2025, de arestare preventivă a inculpatului Văleancă Mihăiţă, ca neîntemeiată. În temeiul art. 227 alin. (1) C.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Văleancă Mihăiţă, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. În temeiul art. 227 alin. (2) rap. la art. 218 şi 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. d) C.proc.pen. cu aplicarea art. 221 C.proc.pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul Văleancă Mihăiţă, pe o durată de 30 de zile începând cu data de 15.05.2025 până la data de 13.06.2025, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Văleancă Mihăiţă obligaţia de a nu părăsi locuinţa din municipiul Feteşti, jud. Ialomiţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Atrage atenţia inculpatului că, potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) Cod penal: se consideră evadare şi încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau a condiţiilor de deplasare, potrivit legii. În temeiul art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc, cu persoana vătămată Vasile Claudia sau cu martorii. În temeiul art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează organul de poliţie în raza căruia locuieşte inculpatul Văleancă Mihăiţă cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, în vederea supravegherii măsurii preventive şi a obligaţiilor ce îi revin pe timpul cât se află în arest la domiciliu. Respinge – ca neîntemeiată - cererea inculpatului Văleancă Mihăiţă de luare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen., cheltuielile privind onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la pronun?are pentru cei prezen?i ?i de la comunicarea pentru cei absen?i. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 15.05.2025, ora 15:30.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP
Părți *:
VĂLEANCĂ MIHĂIŢĂ - Inculpat
Ultima actualizare: 05/21/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România