DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL3BUCURESTI, Nr. dosar: 14053/301/2025


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 14053/301/2025
Data înregistrării: 2025-05-15
Data ultimei modificări: 2025-05-27T13:35:02.503
Secție: Judecatoria sect 3
Materie juridică: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-05-20
Ora estimată: 12:00
Complet: C5 Penal - Drepturi şi libertăţi
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I.Admite în parte propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti formulată la data de 15.05.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 2311/162/P/2025, de prelungire a măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpaţii DOBRO? DUMITREL-MARIUS, GHEORGHE NICU-PETRU?, MOLDOVEANU FLORIN-GABRIEL, OSTAFIE GABRIEL, GROPO?ILĂ ANDREI COSTIN. 1. În baza art. 234 alin. (1) C.p.p. raportat la art. 223 alin. (2) C.p.p. ?i art. 202 alin. (1) şi (4) lit. e) C.p.p., prelungeşte măsura arestării preventive dispuse ini?ial prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din dosarul nr. 8427/301/2025 din data de 26.03.2025 (M.A.P. NR. 47/26.03.2025), pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 25.05.2025 până la data de 23.06.2025 pentru inculpatul DOBRO? DUMITREL-MARIUS. 2. În baza art. 234 alin. (1) C.p.p. raportat la art. 223 alin. (2) C.p.p. ?i art. 202 alin. (1) şi (4) lit. e) C.p.p., prelungeşte măsura arestării preventive dispuse ini?ial prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din dosarul nr. 8427/301/2025 din data de 26.03.2025 (M.A.P. NR. 48/26.03.2025), pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 25.05.2025 până la data de 23.06.2025 pentru inculpatul GHEORGHE NICU-PETRU?. 3. În baza art. 237 alin. (1) C.p.p., respinge propunerea de prelungire a măsurii măsura arestării preventive dispuse ini?ial prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din dosarul nr. 8427/301/2025 din data de 26.03.2025 (M.A.P. NR. 52/26.03.2025), pentru inculpatul MOLDOVEANU FLORIN-GABRIEL. În baza art. 237 alin. 2 C.p.p., rap. la art. art. 211 C.p.p., art. 215 alin.1 C.p.p. şi art. 202 alin. 4 lit. b C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse ini?ial prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din dosarul nr. 8427/301/2025 din data de 26.03.2025, pentru inculpatul MOLDOVEANU FLORIN-GABRIEL, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C.p.p., impune inculpatului MOLDOVEANU FLORIN-GABRIEL ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie desemnată cu supravegherea sa de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce ii revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 C.p.p., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii dispuse, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, Postul de poliţie Bilciureşti. Dispune punerea în libertate a inculpatului la rămânerea definitivă a încheierii dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul – respectiv Postul de poliţie Bilciureşti, pe care judecătorul de drepturi si libertăţii o desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi obligaţiilor impuse inculpaţilor prin prezenta încheiere, precum şi Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor. 4.În baza art. 237 alin. (1) C.p.p., respinge propunerea de prelungire a măsurii măsura arestării preventive dispuse ini?ial prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din dosarul nr. 8427/301/2025 din data de 26.03.2025 (M.A.P. NR. 53/26.03.2025), pentru inculpatul OSTAFIE GABRIEL. În baza art. 237 alin. 2 C.p.p., rap. la art. art. 211 C.p.p., art. 215 alin.1 C.p.p. şi art. 202 alin. 4 lit. b C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse ini?ial prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din dosarul nr. 8427/301/2025 din data de 26.03.2025, pentru inculpatul OSTAFIE GABRIEL, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C.p.p. impune inculpatului OSTAFIE GABRIEL ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie desemnată cu supravegherea sa de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce ii revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 C.p.p., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii dispuse, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, Sec?ia 16 Poli?ie. Dispune punerea în libertate a inculpatului la rămânerea definitivă a încheierii dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul – respectiv Sec?ia 16 Poli?ie, pe care judecătorul de drepturi si libertăţii o desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi obligaţiilor impuse inculpaţilor prin prezenta încheiere, precum şi Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor. 5. În baza art. 237 alin. (2) C.p.p., respinge propunerea de prelungire a măsurii măsura arestării preventive dispuse ini?ial prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din dosarul nr. 8427/301/2025 din data de 26.03.2025 (M.A.P. NR. 54/26.03.2025), pentru inculpatul GROPO?ILĂ ANDREI COSTIN. În baza art. 237 alin. 2 C.p.p., rap. la art. art. 211 C.p.p., art. 215 alin. 1 C.p.p. şi art. 202 alin. 4 lit. b C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse ini?ial prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din dosarul nr. 8427/301/2025 din data de 26.03.2025, pentru inculpatul GROPO?ILĂ ANDREI COSTIN, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C.p.p. impune inculpatului GROPO?ILĂ ANDREI COSTIN ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie desemnată cu supravegherea sa de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce ii revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 C.p.p., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii dispuse, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv – Sec?ia 21 Poli?ie. Dispune punerea în libertate a inculpatului la rămânerea definitivă a încheierii dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul – respectiv Secţia 21 Poliţie, pe care judecătorul de drepturi si libertăţii o desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi obligaţiilor impuse inculpaţilor prin prezenta încheiere, precum şi Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor. II. În baza art. 222 alin. (7) C.p.p., respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul PETRE RĂZVAN-ALEXANDRU. În baza art. 222 alin. 7 C.p.p., art. 242 alin. 2 C.p.p., art. 211 alin. 1 C.p.p. şi art. 202 alin. 4 lit. b C.p.p., înlocuieşte măsura arestării la domiciliu dispusă ini?ial prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din dosarul nr. 8427/301/2025 din data de 26.03.2025, fa?ă de inculpatul PETRE RĂZVAN-ALEXANDRU, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C.p.p. impune inculpatului PETRE RĂZVAN-ALEXANDRU ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie desemnată cu supravegherea sa de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce ii revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 C.p.p., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii dispuse, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv Sec?ia 11 Poli?ie. Dispune punerea în libertate a inculpatului la rămânerea definitivă a încheierii dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul – respectiv Secţia 11 Poliţie, pe care judecătorul de drepturi si libertăţii o desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi obligaţiilor impuse inculpaţilor prin prezenta încheiere, precum şi Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor. III. În baza art. 222 alin. (7) C.p.p., respinge propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul PETRESCU GABRIEL-MARIAN. În baza art. 222 alin. 7 C.p.p., art. 242 alin. 2 C.p.p., art. 211 alin. 1 C.p.p. şi art. 202 alin. 4 lit. b C.p.p., înlocuieşte măsura arestării la domiciliu dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din dosarul 10831/301/2025 din data de 17.04.2025, fa?ă de inculpatul PETRESCU GABRIEL-MARIAN cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C.p.p. impune inculpatului PETRESCU GABRIEL-MARIAN ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie desemnată cu supravegherea sa de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce ii revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 C.p.p., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii dispuse, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv Sec?ia 21 Poli?ie. Dispune punerea în libertate a inculpatului la rămânerea definitivă a încheierii dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul – respectiv Secţia 21 Poliţie, pe care judecătorul de drepturi si libertăţii o desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi obligaţiilor impuse inculpaţilor prin prezenta încheiere, precum şi Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin. (1) C.p.p. rap. la art. 275 alin. (6) C.p.p., dispune ca onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Nechita Iulian pentru inculpatul Dobros Dumitrel Marius, av. Aldea Alexandra-Paula pentru inculpatul Moldoveanu Florin Gabriel şi av. Mihalcea Victoria-Florentina pentru inculpat Gherghe Nicu Petruţ, în cuantum de 487 lei pentru fiecare dintre apărători, să fie avansat din fondul special. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 20.05.2025, ora 18:10.

Data: 2025-05-15
Ora estimată: 23:59
Complet: C5 Penal - Drepturi şi libertăţi





Părți *:

GROPOŞILĂ ANDREI COSTIN - Inculpat
OSTAFIE GABRIEL - Inculpat
PETRESCU GABRIEL MARIAN - Inculpat
GHEORGHE NICU PETRUŢ - Inculpat
MOLDOVEANU FLORIN GABRIEL - Inculpat
DOBROŞ DUMITREL MARIUS - Inculpat
PETRE RĂZVAN ALEXANDRU - Inculpat


Caută mai multe date oficiale: