Sedințe:
Data: 2025-05-20
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond 6 penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 207 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., raportat la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 4 lit. b C.pr.pen, ?i art. 215 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii:
- GROSU MARIO ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. ?i ped. de art. 371 alin. 2) din C.p. şi tentativă la omor calificat, prev.de art.32 alin.1 Cp rap.la art.188, art. 189 al. 1 lit. f C.p. ambele cu aplic. art. 38 alin 2 din C.penal;
- STICLETE NELU, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. ?i ped. de art. 371 alin. 2) ?i 3) C.p. ?i distrugere prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 din C.p. (în referire la pers. vătămată Grosu Daniel), ambele cu aplic. art. 38 alin 1 din C.p. şi art. 77 lit. a şi d C.penal;
- GROSU ELVIS - CĂTĂLIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. ?i ped. de art. 371 alin. 2) ?i 3) C.p., lovirea sau alte violen?e faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin.1 ?i alin. 2 ind 1 lit. c, d din C.p. (în referire la pers. vătămată Grosu Dan Vandam) ?i distrugere prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 din C.p. (în referire la pers. vătămată Grosu Daniel), toate cu aplic. art. 38 alin 1 din C.p. şi art. 77 lit. a şi d C.penal;
- GROSU MARIAN - DAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. ?i ped. de art. 371 alin. 2) ?i 3) C.p., lovirea sau alte violen?e faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin.1 ?i alin. 2 ind 1 lit. c, d din C.p. (în referire la pers. vătămată Grosu Dan Vandam) ?i distrugere prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 din C.p. (în referire la pers. vătămată Grosu Daniel), toate cu aplic. art. 38 alin 1 din C.p. şi art. 77 lit. a şi d C.penal;
- GROSU ALEX VASILICĂ, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. ?i ped. de art. 371 alin. 2) ?i 3) C.p. ?i distrugerea prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 C.p. (în referire la pers. vătămată Grosu Daniel), ambele cu aplic. art. 38 alin 1 C.p. şi art. 77 lit. a şi d C.penal;, prin Încheierea din data de 24.03.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vrancea în dosarul nr. 430/91/2025, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii va trebui să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi.
În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen., se impune inculpaţilor respectarea următoarelor obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată;
d) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i coinculpa?i şi martorii din lucrări, respectiv: Chiriac Daniel, ; Grosu Ovidiu Alin, şi Grosu Vasilică, sau membrii de familie ale acestora.
j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen., va atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (4) C.pr.pen., va încredinţa supravegherea respectării de către inculpaţi a obliga?iilor ce le revin pe durata controlului judiciar organului de poliţie în raza căruia domiciliază, respectiv IPJ Vrancea – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare.
În baza art. 215 alin. 5 C.proc.pen., o copie a prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpaţilor, IPJ Vrancea –Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Vrancea, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră ?i Direc?iei Generale de Pa?apoarte.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen.,cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Constată că inculpaţii Grosu Alex Vasilică, Grosu Elvis Cătălin, Grosu Marian Dan şi Sticlete Nelu au fost asista?i de apărători ale?i, iar inculpatul Grosu Mario Alexandru a fost asistat de apărător desemnat din oficiu.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată, astăzi, 20.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.
Data: 2025-05-16
Ora estimată: 11:40
Complet: Fond 6 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 20.05.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii