Sedințe:
Data: 2025-05-23
Ora estimată: 10:00
Complet: C9-CP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348, raportat la art. 207 alin. 4, 6 Cod procedură penală, constată legalitate şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Micu-Stan Mihai, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- încălcarea de către o persoană împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a măsurilor dispuse, prevăzute la articolul 47 alin.1 din Legea 217/2003, în ref. la art. 38 alineatul (1), lit. e) ?i h) din Legea 217/2003 Republicată , raportat art. 35 alin (1) Cod Penal,
- furt între rude, faptă prev. ?i ped de art. 231 alin (1) Cod Penal, raportat la art.228 alin (1)- art. 229 alin (2) lit.b) Cod Penal
ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul Penal.
Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat prin încheierea nr. 99 din 30.04.2025, definitivă la 02.05.2025, pronunţată de Judecătoria Găeşti, în dosarul nr. 2849/232/2025/a1.1
Respinge ca nefondată cererea inculpatului privind revocarea măsurii preventive sau înlocuirea cu o măsură mai blândă.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, suma de 377 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu (av. Ispas Carmen conform delegaţiei seria DB nr. 2061 /2025) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Dâmboviţa din fondurile Ministerului Justiţiei.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată astăzi, 23.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.