Sedințe:
Data: 2025-05-22
Ora estimată: 14:00
Complet: C3 S - GCG
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: DOSAR nr. 1968/324/2025/a1.3
MINUTĂ
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza dispoziţiilor art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului HURDUI IONUŢ-MARICEL, CNP..., fiul lui ..., născut la data de ..în ..., domiciliat în ...., recidivist, aflat în prezent aflat în penitenciarul Galaţi, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 1/UP/22.01.2025 emis de Judecătoria Tecuci, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prevăzute de art.335 al.1 Cod penal şi art.336 al.2 Cod penal, cu aplicarea art.38 al.2 Cod penal şi art.41 al.1 Cod penal şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pe durata prevăzută de lege.
Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales, cu delega?ie la dosar.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin.4 lit. d) Cod procedură penală.
Despre această măsură va fi încunoştinţată administraţia locului de deţinere.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpat şi pentru procuror.
Pronunţată azi, data de 22.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Judecător de cameră preliminară,
Gălă?anu Cristian-Gheorghe