DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaFETESTI, Nr. dosar: 1639/229/2025/a1.2


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1639/229/2025/a1.2
Data înregistrării: 2025-05-17
Data ultimei modificări: 2025-05-19T18:30:25.89
Secție: Sectia Civil-Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-05-19
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet 1 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii penale de camera preliminară din data de 17.05.2025 din dosar nr. 1639/229/2025/a1.2 al Judecătoriei Feteşti şi pe cale de consecinţă: În baza art. 278 alin. (1) C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii penale din data de 17.05.2025 din dosar nr. 1639/229/2025/a1.2 al Judecătoriei Feteşti, în sensul că în al cincilea paragraf al minutei se va consemna corect numele inculpatului Toroican Vasile, în loc de Oprea Sorinel cum din eroare a fost men?ionat. Prezenta face parte integrantă din minuta încheierii penale din data de 17.052025 din dosar nr. 1639/229/2025/a1.2 al Judecătoriei Feteşti. Celelalte dispoziţii din minuta încheierii din data de 17.05.2025, pronunţate de Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 1639/229/2025/a1.2, rămân neschimbate. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Se va face menţiune despre măsurile dispuse, la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea îndreptată. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.05.2025.
Document: incheieredesedinta

Data: 2025-05-17
Ora estimată: 14:00
Complet: Complet 1 CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348, rap. la art. 207 alin. 4 şi alin.6 C.proc.pen., cu ref. la art. 202 ?i art. 218 C.proc.pen. constată că în mod legal şi temeinic a fost luată măsura arestului la domiciliu cu privire la inculpatul OPREA SORINEL (). În temeiul art. 348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul OPREA SORINEL prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 16.04.2025, pronunţată în dosarul asociat 1639/229/2025/a1.1 al Judecătoriei Feteşti, încheiere prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului OPREA SORINEL (măsura dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Feteşti nr. 4/23.03.2025, pronunţată în dosarul nr. 1228/229/2025, definitivă prin Încheierea Tribunalului Ialomiţa din data de 28.03.2025) cu măsura arestului la domiciliu, definitivă, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu controlul judiciar. II. În baza art. 348, rap. la art. 207 alin. 4 şi alin.6 C.proc.pen., cu ref. la art. 202 ?i art. 218 C.proc.pen, constată că în mod legal şi temeinic a fost luată măsura arestului la domiciliu cu privire la inculpatul TOROICAN VASILE () În temeiul art. 348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul TOROICAN VASILE prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 16.04.2025, pronunţată în dosarul asociat 1639/229/2025/a1.1 al Judecătoriei Feteşti, încheiere prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului OPREA SORINEL (măsura dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Feteşti nr. 4/23.03.2025, pronunţată în dosarul nr. 1228/229/2025, definitivă prin Încheierea Tribunalului Ialomiţa din data de 28.03.2025) cu măsura arestului la domiciliu, definitivă, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu controlul judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, av. Căţeloiu Izabela Antoaneta, delega?ie nr. 1150/2025, în cuantum de 1508 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 17.05.2025, ora 15:20.



Părți *:

OPREA SORINEL - Inculpat
TOROICAN VASILE - Inculpat
IARCĂ CĂTĂLIN ALIS - Parte vătămată