TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 824/117/2025/a1.12
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 824/117/2025/a1.12
Data înregistrării: 2025-05-19
Data ultimei modificări: 2025-05-29T12:02:09.337
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-05-19
Data ultimei modificări: 2025-05-29T12:02:09.337
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-05-21
Ora estimată: 12:30
Complet: Complet VII F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 242 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., art. 221 alin. 9 şi 11 C.pr.pen., art. 223 alin. 2 C.pr.pen., admite cererea de înlocuire a măsurii arestării la domiciliu cu măsura arestului preventiv în privin?a inculpatei K.L., cerere formulată de reprezentantul Ministerului Public ?i în consecin?ă: Dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, dispusă prin decizia nr. 49/12.02.2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 380/117/2025, faţă de inculpata K.L., cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. În temeiul art. 230 Cod de Procedură Penală rap. la art. 204 alin. 3 Cod de Procedură Penală dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului la data rămânerii definitive a prezentei. 2. În temeiul art. 348 C.pr.pen., art. 207 alin. 6 rap. la art. 242 alin. 2 Cod de Procedură Penală, admite cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de reprezentantul Ministerului Public şi de către inculpatul A.D.A. şi în consecinţă: Dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu al inculpatului A.D.A. trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a de?ine permis de conducere prev de art 335 alin 1 Cod penal cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, uz de fals prev de art 323 Cod penal, în cond art.38 alin. 1 ?i art 44 Cod penal cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 211 rap. la art. 215 Cod de Procedură Penală, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 215 alin. 1 Cod de Procedură Penală impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura şi a celui în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Cluj – Biroul Supravegheri judiciare Cluj, organ de poliţie desemnat cu supravegherea lui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod de Procedură Penală impune inculpatului A.D.A. şi respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Cluj, decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei în faţa căruia se află cauza; b) să nu se apropie de martorii martorii L.N. ?i M.B., şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 215 alin. 5 Cod de Procedură Penală dispune ca o copie de pe prezenta minută să se comunice, în ziua pronunţării, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române precum şi organelor prevăzute de art. 41 din L. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 215 alin. 3 şi 7 Cod de Procedură Penală atrage atenţia inculpatului că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, se poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, IPJ Cluj – Biroul Supravegheri judiciare Cluj. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de fiecare dintre inculpa?ii: 3. K.I.R., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat art. 367 alin. 1,2,3 din Codul penal, trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod penal, efectuare de operaţiuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive pentru prizat prev de art 16 alin 1 din Legea 194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, în cond art 38 alin 1 ?i art 41 alin 1 Cod Penal, 4. K.M., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat art. 367 alin. 1,2,3 din Codul penal, trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod penal, efectuare de operaţiuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive pentru prizat prev de art 16 alin 1 din Legea 194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, în cond art 38 alin 1 ?i art 41 alin 1 Cod Penal 5. K.C., trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infractional organizat art. 367 alin. 1,2,3 din Codul penal, trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod penal, efectuare de operaţiuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive pentru prizat prev de art 16 alin 1 din Legea 194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, în cond art 38 alin 1 ?i art 41 alin 1 Cod Penal, Men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii K.I.R., K.M. ?i K.C. Următoarea verificare a măsurilor preventive va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 19.06.2025. Respinge, ca nefondate, cererile inculpa?ilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 6. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpata K.M.G. trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infractional organizat art. 367 alin. 1,2,3 din Codul penal, trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod penal, de?inere fără drept în scopul propriului consum de droguri de risc ?i mare risc prev de art 4 alin 1,2 din Legea 143/2000, în cond art 38 alin 1 Cod Penal, Men?ine măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpata K.M.G., precum ?i obliga?iile dispuse în privin?a acestora. Următoarea verificare a măsurii preventive va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 19.06.2025. În temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Tribunalului Cluj, azi, 21.05.2025.
Ora estimată: 12:30
Complet: Complet VII F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 242 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., art. 221 alin. 9 şi 11 C.pr.pen., art. 223 alin. 2 C.pr.pen., admite cererea de înlocuire a măsurii arestării la domiciliu cu măsura arestului preventiv în privin?a inculpatei K.L., cerere formulată de reprezentantul Ministerului Public ?i în consecin?ă: Dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, dispusă prin decizia nr. 49/12.02.2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 380/117/2025, faţă de inculpata K.L., cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. În temeiul art. 230 Cod de Procedură Penală rap. la art. 204 alin. 3 Cod de Procedură Penală dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului la data rămânerii definitive a prezentei. 2. În temeiul art. 348 C.pr.pen., art. 207 alin. 6 rap. la art. 242 alin. 2 Cod de Procedură Penală, admite cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de reprezentantul Ministerului Public şi de către inculpatul A.D.A. şi în consecinţă: Dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu al inculpatului A.D.A. trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a de?ine permis de conducere prev de art 335 alin 1 Cod penal cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, uz de fals prev de art 323 Cod penal, în cond art.38 alin. 1 ?i art 44 Cod penal cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 211 rap. la art. 215 Cod de Procedură Penală, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 215 alin. 1 Cod de Procedură Penală impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura şi a celui în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Cluj – Biroul Supravegheri judiciare Cluj, organ de poliţie desemnat cu supravegherea lui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod de Procedură Penală impune inculpatului A.D.A. şi respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Cluj, decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei în faţa căruia se află cauza; b) să nu se apropie de martorii martorii L.N. ?i M.B., şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 215 alin. 5 Cod de Procedură Penală dispune ca o copie de pe prezenta minută să se comunice, în ziua pronunţării, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române precum şi organelor prevăzute de art. 41 din L. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 215 alin. 3 şi 7 Cod de Procedură Penală atrage atenţia inculpatului că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, se poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, IPJ Cluj – Biroul Supravegheri judiciare Cluj. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de fiecare dintre inculpa?ii: 3. K.I.R., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat art. 367 alin. 1,2,3 din Codul penal, trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod penal, efectuare de operaţiuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive pentru prizat prev de art 16 alin 1 din Legea 194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, în cond art 38 alin 1 ?i art 41 alin 1 Cod Penal, 4. K.M., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat art. 367 alin. 1,2,3 din Codul penal, trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod penal, efectuare de operaţiuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive pentru prizat prev de art 16 alin 1 din Legea 194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, în cond art 38 alin 1 ?i art 41 alin 1 Cod Penal 5. K.C., trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infractional organizat art. 367 alin. 1,2,3 din Codul penal, trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod penal, efectuare de operaţiuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive pentru prizat prev de art 16 alin 1 din Legea 194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, în cond art 38 alin 1 ?i art 41 alin 1 Cod Penal, Men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii K.I.R., K.M. ?i K.C. Următoarea verificare a măsurilor preventive va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 19.06.2025. Respinge, ca nefondate, cererile inculpa?ilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 6. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpata K.M.G. trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infractional organizat art. 367 alin. 1,2,3 din Codul penal, trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod penal, de?inere fără drept în scopul propriului consum de droguri de risc ?i mare risc prev de art 4 alin 1,2 din Legea 143/2000, în cond art 38 alin 1 Cod Penal, Men?ine măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpata K.M.G., precum ?i obliga?iile dispuse în privin?a acestora. Următoarea verificare a măsurii preventive va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 19.06.2025. În temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Tribunalului Cluj, azi, 21.05.2025.
Părți *:
KALLO IMRE ROBERTO - Inculpat Inculpat
KALLO MARIUS - Inculpat Inculpat
KALLO CORINA - Inculpat Inculpat
KALLO LINA - Inculpat Inculpat
KALLO MARCELA - Inculpat Inculpat
ARGHELUŞ DANIEL ANDREI - Inculpat Inculpat
KALLO MARIUS - Inculpat Inculpat
KALLO CORINA - Inculpat Inculpat
KALLO LINA - Inculpat Inculpat
KALLO MARCELA - Inculpat Inculpat
ARGHELUŞ DANIEL ANDREI - Inculpat Inculpat
Ultima actualizare: 06/18/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România