JudecatoriaBOTOSANI, Nr. dosar: 4459/193/2023/a26
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):4459/193/2023/a26
Data înregistrării:2025-05-19
Data ultimei modificări:2025-05-21T16:14:38.737
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-05-19
Data ultimei modificări:2025-05-21T16:14:38.737
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-05-21
Ora estimată:12:00
Complet:P4
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 208, alin. 2, 4 ?i 5 Cod de procedură penală. În temeiul art. 362 Cod de procedură penală, cu referire la art. 208 alin. 2 ?i 5 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin Încheierea nr. 62 din data de 19.12.2024 a Tribunalului Boto?ani, în dosarul nr. 4459/193/2023/a22, faţă de inculpatul ARPINTE PETRU, pentru comiterea infracţiunilor de ,,furt”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1 din Codul penal, ,,braconaj”, faptă prev. şi ped. de art. 42 alin.1 lit. d) din Legea 407/2006, cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin.1 din Codul Penal, ,,distrugere”, în formă continuată (două acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 253 al. 1 cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal, ,lovirea sau alte violen?e”, faptă prev. ?i ped. de art. 193 al. 2 din Codul Penal şi ,,furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, infracţiunea de „producerea, importul, comercializarea, de?inerea sau folosirea la pescuit de către persoane neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor precum ?i a altor tipuri de unelte de pescuit comercial”, faptă prev. ?i ped. de art. 64 lit. i) din O.U.G nr.23/2008, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine, urmând ca, în termen de 60 zile, instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. În baza art. 215 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, pe durata cât se află sub control judiciar, inculpatul ARPINTE PETRU trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poliţia comunei Copălău, jud. Botoşani, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul Aramă Constantin, dar şi cu martorii Constantin Ionuţ, Grămescu Dragoş, Aramă Dumitru, Cernescu Petru-Alexandru, Maxim Ioan. Respinge, ca inadmisibilă, solicitarea inculpatului Arpinte Petru, formulată personal şi prin apărător ales, de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poliţia comunei Copălău, jud. Botoşani, o singură dată pe săptămână. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor ce îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 362 din Codul de procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin Încheierea din 08.10.2024 pronunţată de Judecătoria Boto?ani în dosarul nr. 4459/193/2023/a20 rămasă definitivă prin Încheierea nr. 46 din 15.10.2024 pronunţată de Tribunalul Botoşani, fa?ă de inculpatul ARAMĂ CONSTANTIN, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de ,,distrugere”, în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ,,violare de domiciliu”, faptă prev. şi ped. de art. 224 alin. 1 Cod penal ?i ,,lovire sau alte violen?e”, faptă prev. şi ped de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, art. 242 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 215 şi 2151 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată prin luată prin Încheierea din 08.10.2024 pronunţată de Judecătoria Boto?ani în dosarul nr. 4459/193/2023/a20 rămasă definitivă prin Încheierea nr. 46 din 15.10.2024 pronunţată de Tribunalul Botoşani, fa?ă de inculpatul ARAMĂ CONSTANTIN, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 2113/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani din data de 28.03.2023 pentru comiterea infracţiunilor de ,,distrugere”, în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ,,violare de domiciliu”, faptă prev. şi ped. de art. 224 alin. 1 Cod penal ?i ,,lovire sau alte violen?e”, faptă prev. şi ped de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poliţia comunei Copălău, jud. Botoşani, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul Aramă Constantin, cu persoanele vătămate Panţiru Mihai-Neculai, dar şi cu martorii Constantin Ionuţ, Grămescu Dragoş, Aramă Dumitru, Cernescu Nicolae,Cernescu Petru-Alexandru, Călugăru Gheorghe, Maxim Ioan, Diaconiţa Constantin. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor ce îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:incheieremasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată:12:00
Complet:P4
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 208, alin. 2, 4 ?i 5 Cod de procedură penală. În temeiul art. 362 Cod de procedură penală, cu referire la art. 208 alin. 2 ?i 5 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin Încheierea nr. 62 din data de 19.12.2024 a Tribunalului Boto?ani, în dosarul nr. 4459/193/2023/a22, faţă de inculpatul ARPINTE PETRU, pentru comiterea infracţiunilor de ,,furt”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1 din Codul penal, ,,braconaj”, faptă prev. şi ped. de art. 42 alin.1 lit. d) din Legea 407/2006, cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin.1 din Codul Penal, ,,distrugere”, în formă continuată (două acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 253 al. 1 cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal, ,lovirea sau alte violen?e”, faptă prev. ?i ped. de art. 193 al. 2 din Codul Penal şi ,,furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, infracţiunea de „producerea, importul, comercializarea, de?inerea sau folosirea la pescuit de către persoane neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor precum ?i a altor tipuri de unelte de pescuit comercial”, faptă prev. ?i ped. de art. 64 lit. i) din O.U.G nr.23/2008, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine, urmând ca, în termen de 60 zile, instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. În baza art. 215 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, pe durata cât se află sub control judiciar, inculpatul ARPINTE PETRU trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poliţia comunei Copălău, jud. Botoşani, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul Aramă Constantin, dar şi cu martorii Constantin Ionuţ, Grămescu Dragoş, Aramă Dumitru, Cernescu Petru-Alexandru, Maxim Ioan. Respinge, ca inadmisibilă, solicitarea inculpatului Arpinte Petru, formulată personal şi prin apărător ales, de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poliţia comunei Copălău, jud. Botoşani, o singură dată pe săptămână. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor ce îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 362 din Codul de procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin Încheierea din 08.10.2024 pronunţată de Judecătoria Boto?ani în dosarul nr. 4459/193/2023/a20 rămasă definitivă prin Încheierea nr. 46 din 15.10.2024 pronunţată de Tribunalul Botoşani, fa?ă de inculpatul ARAMĂ CONSTANTIN, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de ,,distrugere”, în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ,,violare de domiciliu”, faptă prev. şi ped. de art. 224 alin. 1 Cod penal ?i ,,lovire sau alte violen?e”, faptă prev. şi ped de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, art. 242 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 215 şi 2151 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată prin luată prin Încheierea din 08.10.2024 pronunţată de Judecătoria Boto?ani în dosarul nr. 4459/193/2023/a20 rămasă definitivă prin Încheierea nr. 46 din 15.10.2024 pronunţată de Tribunalul Botoşani, fa?ă de inculpatul ARAMĂ CONSTANTIN, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 2113/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani din data de 28.03.2023 pentru comiterea infracţiunilor de ,,distrugere”, în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ,,violare de domiciliu”, faptă prev. şi ped. de art. 224 alin. 1 Cod penal ?i ,,lovire sau alte violen?e”, faptă prev. şi ped de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poliţia comunei Copălău, jud. Botoşani, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul Aramă Constantin, cu persoanele vătămate Panţiru Mihai-Neculai, dar şi cu martorii Constantin Ionuţ, Grămescu Dragoş, Aramă Dumitru, Cernescu Nicolae,Cernescu Petru-Alexandru, Călugăru Gheorghe, Maxim Ioan, Diaconiţa Constantin. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor ce îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:incheieremasuripreventivefazadejudecata
Părți *:
ARAMĂ CONSTANTIN- Inculpat
ARPINTE PETRU- Inculpat
ARPINTE PETRU- Inculpat
Ultima actualizare: 06/06/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România