Sedințe:
Data: 2025-05-26
Ora estimată: 09:15
Complet: C1 masuri preventive - C
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) rap. la art. 206 din C.proc.pen., admite contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat MAIER LÁSZLÓ - LAJOS, fiul lui ..., născut la data de .... în ..., domiciliat în ..., CNP ..., în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Aiud, împotriva Încheierii penale nr. 55/16.05.2025, pronun?ată de Judecătoria Aiud în dosarul nr. 3202/175/2024/a9.
Desfiinţează în integralitate Încheierea penală nr. 55/16.05.2025, pronun?ată de Judecătoria Aiud în dosarul nr. 3202/175/2024/a9 şi, rejudecând:
În temeiul art. 242 alin. (2) ?i art. 218 din C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpat cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 26.05.2025 şi până la data de 24.06.2025, inclusiv.
Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este re?inut sau de?inut în alte cauze – cu consecin?a plasării sale în arest la domiciliu.
În baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen., impune inculpatului obliga?ia de a nu părăsi imobilul din ...., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, ori de câte ori va fi chemat.
b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată B.M.––„ANONIMIZAT CONFORM LEGII 211/2004” sau cu martora Bisioch Iulia ...., în orice modalitate, direct sau indirect şi să nu se apropie la o distanţă mai mică de 100 de m de acestea (în vederea punerii în executare a acestei obliga?ii, grefierul de ?edin?ă va comunica organelor de poli?ie desemnate cu supravegherea datele de identificare ale persoanelor cu care inculpatul are obliga?ia de a nu lua legătura).
c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Desemnează ca organ de supraveghere a respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu, precum ?i a respectării obliga?iilor de către inculpat, organul de poli?ie în raza căruia domiciliază acesta în fapt, respectiv I.P.J. Cluj - prin structurile de specialitate ale acestei unită?i de poli?ie.
În temeiul art. 221 alin. (8) din C.proc.pen., copia minutei se comunică, de îndată, inculpatului, I.P.J. Cluj – Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Postului de Poliţie Comunal Luna (judeţul Cluj), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Câmpia Turzii, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi I.P.J. Mureş – Serviciul Cazier Judiciar şi Statistică Operativă.
În temeiul art. 82 alin. (21) din Legea nr. 253/2013, dispune informarea persoanei vătămate cu privire la posibilitatea de solicitare a unui ordin european de protecţie, în condiţiile legii.
În temeiul art. 275 alin. (3) din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia contestatorului-inculpat ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.05.2025.