TribunalulSUCEAVA, Nr. dosar: 976/86/2025/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 976/86/2025/a1.2
Data înregistrării: 2025-05-20
Data ultimei modificări: 2025-06-03T13:21:45.277
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-05-20
Data ultimei modificări: 2025-06-03T13:21:45.277
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-05-22
Ora estimată: 10:30
Complet: C9F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr. 138 din data de 26.12.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 5016/86/2024, modificată prin Încheierea penală nr. 7 din data de 31.01.2025 pronun?ată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 242/86/2025, faţă de inculpata JUDUC CRISTINA trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. ?i instigare la săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (trei acte materiale), prev. de art. 47 C.pen. ?i art. 32 alin. 1 C.pen., ambele rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata JUDUC CRISTINA şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpata va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poli?ia mun. Fălticeni, jud. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limită teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. e) să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii Barangă Răzvan Norocel, Tudor George ?i Farisău Alexandru, precum ?i cu persoana vătămată Stoian Grigore. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de ea măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpată a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului, Poli?iei mun. Fălticeni, jud. Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple. În temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpata Juduc Cristina, prin apărător, ca neîntemeiată. II. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr. 138 din data de 26.12.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 5016/86/2024, modificată prin Încheierea penală nr. 7 din data de 31.01.2025 pronun?ată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 242/86/2025, faţă de inculpatul TUDOR GEORGE, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., tentativă la furt calificat (trei acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul TUDOR GEORGE şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poli?ia mun. Bucure?ti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limită teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. e) să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii Juduc Cristina, Barangă Răzvan Norocel ?i Farisău Alexandru, precum ?i cu persoana vătămată Stoian Grigore. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului, Poli?iei mun. Bucure?ti, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple. În temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Tudor George, prin apărător, ca neîntemeiată. III. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr. 138 din data de 26.12.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 5016/86/2024, modificată prin Încheierea penală nr. 7 din data de 31.01.2025 pronun?ată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 242/86/2025, faţă de inculpatul FARISĂU ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., „tentativă la furt calificat” (trei acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul FARISĂU ALEXANDRU şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poli?ia mun. Bucure?ti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limită teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. e) să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii Juduc Cristina, Tudor George ?i Barangă Răzvan Norocel, precum ?i cu persoana vătămată Stoian Grigore. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului, Poli?iei mun. Bucure?ti, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple. În temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Farisău Alexandru, prin apărător, ca neîntemeiată. IV. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Ordonan?a nr. 371/135/P/2024 din data de 03.02.2025 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, faţă de inculpatul BARANGĂ RĂZVAN NOROCEL trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., ?i complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (trei acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin.1 ?i art. 32 alin. 1 C.pen., ambele rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul BARANGĂ RĂZVAN NOROCEL şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, I.P.J. Brăila – S.I.C. – Biroul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limită teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. e) să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii Juduc Cristina, Tudor George ?i Farisău Alexandru, precum ?i cu persoana vătămată Stoian Grigore. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului, I.P.J. Brăila, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple. În temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Barangă Răzvan Norocel, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 22.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Ora estimată: 10:30
Complet: C9F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr. 138 din data de 26.12.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 5016/86/2024, modificată prin Încheierea penală nr. 7 din data de 31.01.2025 pronun?ată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 242/86/2025, faţă de inculpata JUDUC CRISTINA trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. ?i instigare la săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (trei acte materiale), prev. de art. 47 C.pen. ?i art. 32 alin. 1 C.pen., ambele rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata JUDUC CRISTINA şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpata va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poli?ia mun. Fălticeni, jud. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limită teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. e) să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii Barangă Răzvan Norocel, Tudor George ?i Farisău Alexandru, precum ?i cu persoana vătămată Stoian Grigore. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de ea măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpată a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului, Poli?iei mun. Fălticeni, jud. Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple. În temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpata Juduc Cristina, prin apărător, ca neîntemeiată. II. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr. 138 din data de 26.12.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 5016/86/2024, modificată prin Încheierea penală nr. 7 din data de 31.01.2025 pronun?ată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 242/86/2025, faţă de inculpatul TUDOR GEORGE, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., tentativă la furt calificat (trei acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul TUDOR GEORGE şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poli?ia mun. Bucure?ti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limită teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. e) să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii Juduc Cristina, Barangă Răzvan Norocel ?i Farisău Alexandru, precum ?i cu persoana vătămată Stoian Grigore. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului, Poli?iei mun. Bucure?ti, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple. În temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Tudor George, prin apărător, ca neîntemeiată. III. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr. 138 din data de 26.12.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 5016/86/2024, modificată prin Încheierea penală nr. 7 din data de 31.01.2025 pronun?ată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 242/86/2025, faţă de inculpatul FARISĂU ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., „tentativă la furt calificat” (trei acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul FARISĂU ALEXANDRU şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poli?ia mun. Bucure?ti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limită teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. e) să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii Juduc Cristina, Tudor George ?i Barangă Răzvan Norocel, precum ?i cu persoana vătămată Stoian Grigore. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului, Poli?iei mun. Bucure?ti, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple. În temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Farisău Alexandru, prin apărător, ca neîntemeiată. IV. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Ordonan?a nr. 371/135/P/2024 din data de 03.02.2025 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, faţă de inculpatul BARANGĂ RĂZVAN NOROCEL trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., ?i complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (trei acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin.1 ?i art. 32 alin. 1 C.pen., ambele rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul BARANGĂ RĂZVAN NOROCEL şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, I.P.J. Brăila – S.I.C. – Biroul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limită teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. e) să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii Juduc Cristina, Tudor George ?i Farisău Alexandru, precum ?i cu persoana vătămată Stoian Grigore. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului, I.P.J. Brăila, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple. În temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Barangă Răzvan Norocel, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 22.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Părți *:
JUDUC CRISTINA - Inculpat
BARANGĂ RĂZVAN NOROCEL - Inculpat
TUDOR GEORGE - Inculpat
FARISĂU ALEXANDRU - Inculpat
BARANGĂ RĂZVAN NOROCEL - Inculpat
TUDOR GEORGE - Inculpat
FARISĂU ALEXANDRU - Inculpat
Ultima actualizare: 06/09/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România