Sedințe:
Data: 2025-05-22
Ora estimată: 10:30
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D C O, fiul lui ..., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile prevăzute ?i dispuse prin ordinul de protec?ie, prev. de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, distrugerea, prev. de art. 253 alin. 4 C.pen. şi violarea de domiciliu, prev. de art. 224, alin. 1 ?i alin. 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., ultima verificare a măsurii fiind efectuată în data de 28.04.2025, când măsura arestării preventive a fost menţinută prin Încheierea penală pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş, în dosarul nr. 5512/320/2025/a1.1, definitivă prin Încheierea penală nr. 8/CP/C/2025, pronunţată la data de 12.05.2025 de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Harghita.
În baza art. 207 alin. 4 ?i alin. 6 C.proc.pen., menţine, pe o perioadă de 30 zile - ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpatului D C O.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat aferente cauzei având ca obiect verificarea din oficiu a legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat ?i pentru procuror.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22 mai 2025, potrivit art. 405 alin. 1 C.proc.pen..