Sedințe:
Data: 2025-05-26
Ora estimată: 11:00
Complet: JDL3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt:
În baza art. 237 alin. 1 C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud privind prelungirea măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul A.A.C.
În baza art. 237 alin. 2 C.p.p., art. 242 alin. 2 C.p.p. şi art. 202, alin. 4, lit. b C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul A.A.C.cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei Încheieri.
În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a mun. Adjud, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
b) să se prezinte la Parchetul de pe lângă Judecătoria Adjud, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
c) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
d) să se prezinte la Poliţia mun. Adjud, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
e) să nu comunice cu inculpatul Văduva Ionuţ-Bela şi nici cu martorii Ion Daniel şi Mere?anu Armando-Ionu?.
În baza art. 215, alin. 2 C. proc. pen., impune inculpatului, ca pe timpul controlului judiciar să nu părăsească raza teritorială a mun. Adjud, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau a organului judiciar care efectuează supravegherea obligaţiilor.
În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215, alin. 4 C. proc. pen., supravegherea măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpat se va face de Poliţia mun. Adjud şi Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Vrancea.
Măsura se va comunica în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen.
Punerea în libertate a inculpatului de sub măsura arestului preventiv dispusă prin încheierea Judecătoriei Adjud, din 24.04.2025, respinsă ca nefondată, prin încheierea din 05.05.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Vrancea, în cadrul dosarului nr. 1285/173/2025, dacă nu este reţinut, arestat la domiciliu sau în arest preventiv în altă cauză, va opera la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Ia lua act că inculpatul a fost asistat din apărător desemnaţi din oficiu.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În temeiul art. 276, alin. 6 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, avocat Avram Remus Laurenţiu, din cadrul Baroului Vrancea, în sumă de 377 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată, azi, 26.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.