Sedințe:
Data: 2025-06-02
Ora estimată: 14:00
Complet: C8F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituită prin Ordonanţa nr. 50/33/P/2023 (50/D/P/2023) din data de 17.12.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Suceava, faţă de inculpata SZILAGYI Gina (...) trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie”, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 şi efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie”, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata SZILAGYI Gina (cu datele de stare civilă mai sus-menţionate).
În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpata SZILAGYI Gina trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Poliţia Oraşului Gura Humorului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată;
- să nu depăşească limita teritorială a oraşului Gura Humorului, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară (în procedura camerei preliminare) sau a instanţei în faţa căreia se află cauza (în faza de judecată);
- să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu suspecţii/inculpaţii: SZILAGYI Pardailean (...), SZILAGHYI Florin, (...), SZILAGYI Estera (...), SZILAGYI Elvis (...), TOBIAS Petru - Cosmin (...) şi SZUCS Moise (...).
În temeiul art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În conformitate cu art. 215 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpată a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară), sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii).
Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatei, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară, Poliţiei oraşului Gura Humorului, jud. Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpată, prin apărător, ca neîntemeiată.
II. În temeiul art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituită prin Ordonanţa nr. 50/33/P/2023 (50/D/P/2023) din data de 17.12.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Suceava, faţă de inculpata SZILAGYI Estera (...) trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie”, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP (5 acte materiale) şi ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie”, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata SZILAGYI Estera (cu datele de stare civilă mai sus-menţionate).
În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpata SZILAGYI Gina trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Poliţia Oraşului Gura Humorului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată;
- să nu depăşească limita teritorială a oraşului Gura Humorului, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară (în procedura camerei preliminare) sau a instanţei în faţa căreia se află cauza (în faza de judecată);
- să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu suspecţii/inculpaţii: SZILAGYI Pardailean (...), SZILAGHYI Florin, (...), SZILAGYI Gina (...), SZILAGYI Elvis (...), TOBIAS Petru - Cosmin (...) şi SZUCS Moise (...).
În temeiul art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În conformitate cu art. 215 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpată a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară), sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii).
Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatei, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară, Poliţiei oraşului Gura Humorului, jud. Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpată, prin apărător, ca neîntemeiată.
III. În temeiul art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituită prin Ordonanţa nr. 50/33/P/2023 (50/D/P/2023) din data de 07.02.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Suceava faţă de inculpatul CREANGĂ Dinu (...) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie”, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP (2 acte materiale) şi ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie”, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul CREANGĂ Dinu (cu datele de stare civilă mai sus-menţionate).
În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul CREANGĂ Dinu trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Poliţia Oraşului Gura Humorului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu depăşească limita teritorială a oraşului Gura Humorului, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară (în procedura camerei preliminare) sau a instanţei în faţa căreia se află cauza (în faza de judecată);
- să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu suspecţii/inculpaţii: SZILAGYI Pardailean (...), SZILAGHYI Florin, (...), SZILAGYI Gina (...), SZILAGYI Elvis (...), SZUCS Moise (...), ROSTAŞ Roberto (...), COVACI Fruzina (...); PALMOŞ Silviu - Florin, (...), SZILAGYI Sonia (...)şi TOBIAS Petru - Cosmin (...).
În temeiul art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În conformitate cu art. 215 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară), sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii).
Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară, Poliţiei oraşului Gura Humorului, jud. Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată.
IV. În temeiul art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituită prin Ordonanţa nr. 50/33/P/2023 (50/D/P/2023) din data de 17.12.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Suceava faţă de inculpatul TOBIAS Petru - Cosmin, (…) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie”, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 44 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul TOBIAS Petru - Cosmin (cu datele de stare civilă mai sus-menţionate).
În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul TOBIAS Petru - Cosmin trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Poliţia Oraşului Gura Humorului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu depăşească limita teritorială a oraşului Gura Humorului, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară (în procedura camerei preliminare) sau a instanţei în faţa căreia se află cauza (în faza de judecată);
- să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu suspecţii/inculpaţii: SZILAGYI Pardailean (...), SZILAGHYI Florin, (...), SZILAGYI Gina (...), SZILAGYI Elvis (...), SZILAGYI Estera (...) şi SZUCS Moise (...).
În temeiul art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În conformitate cu art. 215 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară), sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii).
Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară, Poliţiei oraşului Gura Humorului, jud. Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror.
Pronunţată astăzi, 02.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.