Sedințe:
Data: 2025-06-02
Ora estimată: 11:00
Complet: Pen7fCM
Tip soluție: Filtru
Soluția pe scurt: În baza art. 362 din C.proc.pen., art. 208 şi art. 242 alin. (2) din C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii PÎRVULESCU FLORIN GEORGIAN, respectiv STANCIU NICOLAE GABRIEL, măsură dispusă prin încheierea din data de 25.03.2025 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 4152/120/2024/a1.8 astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 28.03.2025 în dosarul 4152/120/2024/a1.9, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 215 alin. 1 din C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 lit. a) şi d) din C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor respectarea următoarelor obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza,
b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i în cauză ori cu martorii audia?i (indica?i de către Ministerul Public în rechizitoriu).
În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de unitatea de poliţie desemnată cu supravegherea lor, în a cărei circumscripţie locuiesc aceştia.
În temeiul art. art.362 Cod procedură penală rap.la art. 208 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpa?ii:BENESCU DANIEL EUGEN, aflat în prezent în Penitenciarul Mărgineni, MANTA VLĂDU? IONU?, măsură dispusă prin încheierea din 16.12.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmbovi?a.
În temeiul art. art.362 Cod procedură penală rap.la art. 208 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul HOMEGHI DANIEL, măsură dispusă prin încheierea din data de 25.03.2025 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 4152/120/2024/a1.8 astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 28.03.2025 în dosarul 4152/120/2024/a1.9.
În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Benescu Daniel Eugen, Manta Vlădu? Ionu?, Homeghi Daniel până la o nouă verificare conform legii.
Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor Benescu Daniel Eugen, Manta Vlădu? Ionu?, Homeghi Daniel la data dispunerii/menţinerii măsurilor.
În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2025.