Sedințe:
Data: 2025-05-26
Ora estimată: 09:30
Complet: C. penal 9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:
În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată prin apărător ales de inculpatul Blioju Emil Cezar,
În temeiul art.362 alin.1 rap. la art.242 alin.2 Cod proc.pen., art. 218, art. 202 alin.1 şi art. 223 alin.2 Cod pr.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Blioju Emil Cezar, prin încheierea nr. 15 din data de 13.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad în dosarul penal nr. 2137/189/2025, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsură care urmează să fie verificată din oficiu, dar nu mai târziu de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Dispune punerea în libertate a inculpatului Blioju Emil Cezar de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 12/UP/13.03.2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Blioju Emil Cezar obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te, din comuna Iana, sat Hălăreşti, jud. Vaslui, fără permisiunea instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obligaţii:
1. să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
2. să nu ia legătura, nici direct, nici indirect, cu martorii din prezentul dosar, şi anume: Mangu Costel Ovidiu, Istrate Georgiana Petronela, Olaru Andrei Gabriel, Moraru Radu Cristian şi Simion Dragoş Marian.
În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului Blioju Emil Cezar că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune in vedere inculpatului dispozi?iile art. 221 alin. 5 - alin. 7 Cod de procedură penală, privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu.
În temeiul prevederilor art. 221 alin.5) pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuie?te pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Blioju Emil Cezar – Poliţia mun.Bârlad-Secţia 8 Poliţie Rurală Iana, jud. Vaslui, care va urmări respectarea măsurii ?i a obliga?iilor impuse inculpatului.
În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală, prezenta încheiere se va comunica inculpatului Blioju Emil Cezar, organului de politie în a cărui circumscrip?ie locuie?te inculpatul ?i celui desemnat cu supravegherea, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră.
Ia act că inculpatul a fost reprezentat de apărător ales.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată azi, 26.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.