Sedințe:
Data: 2025-06-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C7-sindic-2025
Tip soluție: Legea 85/2006 privind insolventa
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu având ca obiect înlocuirea practicianului în insolvenţă confirmat pentru administrarea procedurii de faliment a debitorului Maxprint Services SRL,.
În baza art. 57, al. 4 din Legea nr. 85/2014 dispune înlocuirea lichidatorului confirmat pentru administrarea procedurii de faliment a debitorului Maxprint Services SRL, Cabinet Individual de Insolven?ă Dumitraşcu Ramona, cu practicianul în insolvenţă Cabinet de Insolven?ă Cojocarul Niccolae, desemnat aleatoriu.
Dispune notificarea înlocuirii administratorului prin B.P.I.
Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în Registrul Comerţului.
Dispune citarea în cauză a noului lichidator judiciar desemnat pentru debitor, respectiv Cabinet de Insolven?ă Cojocarul Niccolae.
Dispune practicianului în insolvenţă înlocuit Cabinet Individual de Insolven?ă Dumitraşcu Ramona ca, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei, să procedeze la comunicarea către noul practician desemnat în cauză, Cabinet de Insolven?ă Cojocarul Niccolae, a tuturor documentelor privind pe debitorul Maxprint Services SRL, şi să facă ulterior dovada aferentă, prin depunerea la dosarul cauzei în termen de 5 zile de la predare, a p.v. de predare primire.
Atrage atenţia noului lichidator desemnat în cauză, Cabinet de Insolven?ă Cojocarul Niccolae, că, la data de 06 a fiecărei luni este fixat termenul administrativ pentru depunerea de către practicianul în insolvenţă a raportului întocmit în baza art. 59 din Legea nr. 85/2014 pentru luna anterioară iar termenul administrativ de control pentru verificarea acestuia de către judecătorul sindic este de maximum 3 zile de la data la care trebuie depus raportul lunar.
Atrage atenţia noului lichidator judiciar asupra obligaţiei respectării termenelor de procedură stabilite precum şi asupra obligaţiei privind contribuirea la desfăşurarea procedurii judiciare într-un termen optim şi previzibil, sens în care pune în vedere acestuia ca, pentru orice şedinţă a adunării generale a creditorilor pe care o va realiza în această procedură, convocarea care urmează a fi realizată şi publicată în B.P.I. de către practicianul în insolvenţă să conţină în concret o dublă convocare :
- prima convocare aferentă pentru prima şedinţă, la care se va urmări respectarea cvorumului de prezenţă şi de vot, respectiv
- a doua convocare, aferentă unei a doua şedinţe a adunării generale a creditorilor cu aceiaşi ordine de zi, care se impune a fi ţinută, în raport de o eventuală lipsă de cvorum de prezenţă a creditorilor, la prima şedinţă convocată,
astfel încât, în situaţia în care la niciuna din cele două şedinţe consecutive nu s-a putut adopta o hotărâre, din lipsă de cvorum, practicianul în insolvenţă desemnat în procedură să poată sesiza judecătorul sindic, conform art. 45, lit. o din Legea nr. 85/2014, pentru primul termen de judecată ce urmează celor două şedinţe de adunări ale creditorilor convocate de practician.
Atrage atenţia noului lichidatorul judiciar asupra faptului că nerespectarea obligaţiei stabilite în sarcina sa prin dispoziţia anterioară este de natură să atragă incidenţa în cauză a disp. art. 60, al. 2 şi 3, respectiv art. 57, al. 4 din Legea nr. 85/2014.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la publicarea în BPI; apelul se depune la Tribunalul Arad.
Stabileşte termen administrativ de control pentru continuarea procedurii de insolven?ă la data de 17 septembrie 2025.
Pronunţată azi, 11 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor de către grefa instanţei.