Sedințe:
Data: 2025-05-28
Ora estimată: 11:00
Complet: 2FCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 C.proc.pen. ?i art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia, până în prezent, a măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii Ursu Cristian, Badea Tiberius şi ?tefan Alexandru-Fabian.
În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen., art. 202 alin.1 şi 3 C.proc.pen. şi cu aplicarea art. 215 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă cu privire la inculpaţii: URSU CRISTIAN, BADEA TIBERIUS, ?TEFAN ALEXANDRU-FABIAN, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile calculate de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpaţii Ursu Cristian, Badea Tiberius şi ?tefan Alexandru-Fabian şi trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat,
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei.
c) să se prezinte la unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de IPJ Prahova- Biroul de Supravegheri Judiciare sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Ursu Cristian, Badea Tiberius şi ?tefan Alexandru-Fabian trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza;
- să nu comunice cu martorii Neagu Mihai Alexandru, Strîmbeanu Valentin-Cristian şi Pandele Alberto Florin, direct sau indirect, pe nicio cale;
- să nu se apropie de persoana vătămată S.A.G.M. şi să nu comunice cu aceasta, direct sau indirect, pe orice cale;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
În temeiul art. 215 alin.3 şi 7 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor Ursu Cristian, Badea Tiberius şi ?tefan Alexandru-Fabian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin.5 C.proc.pen., copia prezentei se va comunica inculpaţilor, Parchetului, IPJ Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor, Poliţiei de Frontieră.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28/05/2025.