Sedințe:
Data: 2025-05-28
Ora estimată: 09:45
Complet: C.p.1-urgenta contestatii cam.prel.+p.i.amanare
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a raportat la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul contestator Scoicea Matei împotriva Încheierii din data de 21.05.2025, pronunţate de Judecătoria Târgu Neam? în dosarul nr. 3369/321/2024/a5.
Desfiin?ează încheierea contestată, re?ine cauza spre solu?ionare ?i, rejudecând:
În temeiul art. 362 şi art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2, art. 214 ?i art. 211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Scoicea Matei, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 336 alin. 1 Cod penal, şi conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere faptă prevăzută şi sancţionată de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, calculată începând cu data de astăzi, 28.05.2025.
În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Scoicea Matei trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată Postul de Poliţie Petricani sau instanţa de judecată, cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Postul de Poliţie Petricani, care este organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit, sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Scoicea Matei trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Neam?, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
b) să nu conducă nicio categorie de vehicule.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Supravegherea inculpatului Scoicea Matei pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Neam?, prin Postul de Poli?ie Petricani, jud. Neam?.
Copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpatului, Penitenciarului Bacău, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Neam?, Direc?iei Jude?ene de Evidenţă a Persoanelor Neam?, Serviciului Public Comunitar de Pa?apoarte Neam?, I.G.P.R. şi organelor de frontieră.
Dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului Scoicea Matei, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat (atât la instanţa de fond, cât şi în calea de atac a contestaţiei) rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 272 ?i art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu contestatorului, în cuantum de 377 lei, care rămâne în sarcina statului, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Neam? (pentru doamna avocat Stăcescu Carmen – Delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 10852/26.05.2025).
Definitivă.
Pronun?ată azi, 28.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a subiec?ilor procesuali prin intermediul grefei instan?ei.