Sedințe:
Data: 2025-05-28
Ora estimată: 12:00
Complet: C1F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen., rap. art. 207 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive, luată fa?ă de inculpatul SALYI MIHALY, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 131/D/P2023/d2 al Parchetulului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Harghita, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ”trafic de droguri de mare risc”, faptă prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu modificările ?i completările ulterioare, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (6 acte materiale) ?i ”trafic de droguri de mare risc”, faptă prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu modificările ?i completările ulterioare, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art.38 alin.1 din C.pen., măsură pe care o men?ine.
Respinge cererile de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, formulate de inculpat prin apărător, ca neîntemeiate.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul interpretului de limbă maghiară se avansează din fondul special al Ministerului Justi?iei.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu astăzi, 28.05.2025.