Nr. unic (nr. format vechi):1712/109/2025
Data înregistrării:2025-05-29
Data ultimei modificări:2025-06-03T14:51:41.813
Secție:Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)

Data:2025-06-03
Ora estimată:10:30
Complet:Contestaţii J.D.L. 6 - 2J
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 204 Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul Popescu Răzvan, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Argeş, împotriva încheierii nr. 57 din data de 27 mai 2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 1712/109/2025. Desfiinţează, în parte, încheierea atacată şi, rejudecând: În baza art. 237 alin. 2 C.p.p., respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului Popescu Răzvan, formulată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ- DIICOT- Serviciul Teritorial Piteşti în dup 27/24/P/2025 şi, în baza art. 237 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin.1 lit. d şi art. 218 ?i urm. C.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Popescu Răzvan, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 03 iunie 2025 şi până la data de 02 iulie 2025, inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Popescu Răzvan obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv cel din Mun. Curtea de Argeş, Bd. Basarabilor, bl. E13, sc. A, et. 2, ap. 5, jud. Arge?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Pe durata arestului la domiciliu impune inculpatului obligaţiile prevăzute de art. 221 alin. 2 lit. a şi b Cod procedură penală şi anume: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii Vasilică Daniel, Tănase Gheorghe, Covrig Alexandru Mihai, Radu Constantin-Vlăduţ, Chiriţă Corina-Elena şi cu persoana vătămată Dovleac Sara Ioana. Pune în vedere inculpatului drepturile prev. de art. 221 alin. 6 si 7 Cod procedură penală. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Argeş, prin serviciul specializat. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Popescu Răzvan, aflat în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Argeş, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 15/UP, emis la data de 02 aprilie 2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 1122/109/2025, şi plasarea lui în arest la domiciliu, dacă nu este reţinut, deţinut sau arestat în altă cauză. Prezenta hotărâre se comunică de îndată inculpatului şi instituţiilor prev. de art. 221 alin. 8 Cod procedură penală. Menţine în rest dispoziţiile încheierii contestate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare aferente contestaţiei formulată de inculpatul Popescu Răzvan, rămân în sarcina statului. În temeiul dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 204 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Vasilică Daniel şi Tănase Gheorghe, aflaţi în prezent în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Argeş, împotriva încheierii nr. 57 din data de 27 mai 2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1712/109/2025. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorii-inculpaţi Vasilică Daniel şi Tănase Gheorghe la plata sumei de câte 200 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul integral al apărătorului desemnat din oficiu - avocat Ramona Elena Pană (MOCANU) -, pentru contestatorul-inculpat Vasilică Daniel, în sumă de 377 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 3310/30.05.2025 emisă de Baroul Argeş, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 03 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

VASILICĂ DANIEL- Contestator Inculpat
TĂNASE GHEORGHE- Contestator Inculpat
POPESCU RĂZVAN- Contestator Inculpat
COVRIG ALEXANDRU MIHAI- Inculpat