TribunalulBACAU, Nr. dosar: 2265/260/2025/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2265/260/2025/a1.2
Data înregistrării: 2025-06-02
Data ultimei modificări: 2025-06-06T15:01:52.16
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data: 2025-06-04
Ora estimată: 10:00
Complet: C-CP
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen. rap., la art. 205 C.p.p. admite contestaţia formulată de către contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Moineşti împotriva Încheierii din data de 30.05.2025 a Judecătoriei Moineşti, pronunţată în dosarul nr. 2265/260/2025/a1.2 şi în consecinţă:
Desfiinţează în parte încheierea contestată doar în ceea ce priveşte admiterea cererii şi înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar, faţă de inculpatul Avădăni Florin-Bogdan şi dispoziţia de punere în libertate a inculpatului Avădăni Florin-Bogdan de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.11 UP emis de Judecătoria Moineşti în ziua de 14.04.2025 prin încheierea nr.39/2025, în dosar nr.1896/260/2025 şi plasarea inculpatului sub control judiciar,
Reţine cauza spre rejudecare cu privire la aceste dispoziţii, iar pe fond:
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 39/2025 din data de 14.04.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.1896/260/2025 (mandat de arestare preventivă nr.11 UP emis în ziua de: 14.04.2025) faţă de inculpatul Avădăni Florin-Bogdan, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: tulburarea ordinii şi lini?tii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art.371 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal ?i art.77 lit.a Cod penal.
În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 NCPP menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Avădăni Florin Bogdan.
Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de camera preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate care nu sunt contrare prezentei.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul inculpat va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04 iunie 2025.
Părți *:
AVĂDĂNI FLORIN-BOGDAN - cu aducere - Intimat Inculpat
FANDARAC CĂTĂLIN - Inculpat
Ultima actualizare: 06/15/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro