Sedințe:
Data: 2025-06-03
Ora estimată: 12:00
Complet: 3-Penal Drepturi şi Libertăţi
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 237 alin. 1 C.proc.pen. respinge propunerea de prelungire a arestării preventive, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul de urmărire penală nr. 3134/165/P/2025, cu privire la inculpatul Splais Adalbert
În temeiul art. 237 alin. 2 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 4 lit. d), art. 218 şi art. 221- art. 222 alin. 1 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv a inculpatului Splais Adalbert cu măsura arestului la domiciliu din .... pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei.
În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în din ... fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza.
Conform art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect, prin niciun mijloc cu persoana vătămată: Boricean Alin-Constantin (CNP ) sau membrii de familie ai acesteia şi nici cu martorii: Pantelimon Daniel Alexandru (CNP ), Petrariu Florin (CNP ), Marinescu Sorin (CNP ) ?i ?tefănescu Adrian (CNP ).
În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul locuit pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, numai pentru perioada de timp necesară deplasării la organul judiciar şi înapoi la locuinţă şi a intervalului de timp cât s-a aflat la dispoziţia organului judiciar.
În temeiul art. 221 alin. 7 C.proc.pen., în cazuri urgente, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta institu?ia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa ?i organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în fa?a căruia se află cauza.
Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen., încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Conform art. 221 alin. 8 C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv, D.G.P.M.B.– Sec?ia 25 Poli?ie.
Dispune punerea în libertate a inculpatului Splais Adalbert de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 20/11.04.2025, emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 7374/303/2025, dacă nu este reţinut, arestat preventiv ori în detenţie în altă cauză, măsură ce va produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 03 Iunie 2025, ora 12:55.