Sedințe:
Data: 2025-06-04
Ora estimată: 12:30
Complet: CCP26
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod proc. pen. rap. la art. 207 alin.1 şi 2 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea 10/2025 din data de 17.04.2025 a Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Judecătoriei Suceava, pronunţată în dosarul nr.3877/314/2025 şi prelungită prin Încheierea 14/AUP din data de 09.05.2025 pronunţată în dosarul nr.4533/314/2025, faţă de inculpaţii Chiriac Tiberiu Constantin, Florea Dumitru Roger ?i Dumitru Alexandru, trimişi în judecată, fiecare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen.
I.În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Chiriac Tiberiu Constantin, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul Penal.
În temeiul art. 348 alin. 1 Cod proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată.
II. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Florea Dumitru Roger, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul Penal.
În temeiul art. 348 alin. 1 Cod proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată.
III. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Dumitru Alexandru, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul Penal,
În temeiul art. 348 alin. 1 Cod proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava.
Pronunţată, astăzi, 04.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 C.pr. pen.