Sedințe:
Data: 2025-06-06
Ora estimată: 10:00
Complet: C3 C 2025
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 208 alin. 2 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul NEDA IONU?-ALEXANDRU, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 205 alin. (1) alin. (3) lit. a) C. pen. ?i loviri sau alte violen?e faptă prev. de art. 193 alin. (2), (2)1 lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a C. pen.
În temeiul art. 208 alin. 2 ?i 4 Cod pr.pen., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Neda Ionu?-Alexandru, pe o perioada de 60 de zile, cu începere din data de 06.06.2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 04.08.2025.
Respinge ca nefondată cererea formulată de apărătorul inculpatului de revocare a măsurii arestului preventiv sau de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar.
II. În baza art. 208 alin. 2 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul TOMA MIRCEA-MARIO-ALEXANDRU, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 205 alin. (1) alin. (3) lit. a) C. pen. ?i loviri sau alte violen?e faptă prev. de art. 193 alin. (2), (2)1 lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a C. pen.
În temeiul art. 208 alin.2 ?i 4 Cod pr.pen., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Toma Mircea-Mario-Alexandru, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 04.08.2025.
Respinge ca nefondată cererea formulată de apărătorul inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
III. În baza art. 208 alin. 2 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ARPEC EMILIAN-ROMAN-DANIEL, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lipsirea de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 205 alin. (1) alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art.77 lit. a C. pen.
În temeiul art. 208 alin. 2 ?i 4 Cod pr. pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul ARPEC EMILIAN-ROMAN-DANIEL, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 04.08.2025.
În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului Arpec Emilian-Roman-Daniel obligaţia de a nu părăsi imobilul din Com. Verme?, sat Ersig nr. 86, jud. Cara?-Severin, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Judecătoria Reşiţa.
În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să nu se apropie şi să nu comunice cu persoana vătămată FĂRCAŞ CRISTIAN-NICOLAE, inculpaţii NEDA IONU?-ALEXANDRU şi TOMA MIRCEA-MARIO-ALEXANDRU şi martorii Ciubuc Marcus-Mihăiţă, Petrescu Denis-Andrei, Sîrbu Daniel-Marius şi Stanciu Flavia-Rebeca.
În temeiul art. 221 alin. 3 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv poate atrage răspunderea penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de evadare prevăzute de art. 285 alin. 3 lit. c) C. pen.
Desemnează ca organ responsabil de supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Caraş-Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare - Compartimentul de Supravegheri Judiciare din cadrul Poliţiei Municipiului Re?i?a.
Respinge ca nefondată cererea formulată de apărătorul inculpatului Arpec Emilian-Roman-Daniel de revocare a măsurii arestului la domiciliu sau de înlocuire cu măsura preventivă a controlului judiciar.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 06.06.2025.