Sedințe:
Data: 2025-06-10
Ora estimată: 13:00
Complet: C6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. 2 ?i 4 Cod de procedură penală menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Geantimir Sorin.
În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., men?ine obliga?ia inculpatului Geantimir Sorin obligaţia de a nu părăsi imobilul din judeţ Galaţi fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
Pe durata măsurii arestării la domiciliu inculpatul nu poate părăsi imobilul decât în condiţiile prevăzute de art. 221 alin. 6 şi 7 Cod procedură penală.
În temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală permite inculpatului Geantimir Sorin părăsirea imobilului din mun. Galaţi în zilele de luni până vineri în intervalul orar 05:30 – 17:00 pentru prezentarea la locul de muncă Şantierul Naval Damen Galaţi – Secţia Fabrica de Blocuri, Atelierul Asamblat, cu sediul în mun. Galaţi, str. Alexandru Moruzzi 132, judeţ Galaţi
În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., men?ine în sarcina inculpatului Geantimir Sorin, respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoana vătămată Gavrilă Ionela şi martorii Pascu ?tefan şi Vlad ?tefana.
În temeiul art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În temeiul art. 221 alin. 7 din Codul de procedură penală inculpatul are obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza în situaţia în care părăseşte imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate.
Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285. alin.3 lit. c) din Codul penal.
În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În temeiul art.221 alin.3 din Codul de procedură penală, men?ine obliga?ia ca pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de
supraveghere.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod proc. penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a arestului la domiciliu cu controlul judiciar, formulată de inculpatul Gentimir Sorin.
În temeiul art.221 alin.8 Cod procedură penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Gala?i, I.P.J. Gala?i – unitate de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10.06.2025.