JudecatoriaTARGOVISTE, Nr. dosar: 5014/315/2025/A1/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):5014/315/2025/A1/a2
Data înregistrării:2025-06-03
Data ultimei modificări:2025-06-06T14:47:26.65
Secție:.
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-06-03
Data ultimei modificări:2025-06-06T14:47:26.65
Secție:.
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-06-05
Ora estimată:12:00
Complet:C3-penal
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:În baza art. 348 din C.proc.pen. şi art. 207 alin. (6) şi (4) din C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpata O.O.G., măsură luată prin încheierea nr. 59/12.05.2025 pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul numărul 5014/315/2025/a1.1. Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă inculpată până la o nouă verificare conform legii. În baza art. 2081 din C.proc.pen. admite cererea inculpatei şi modifică obligaţiile din conţinutul măsurii arestului la domiciliu în sensul că impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în com. Voine?ti, Suduleni, str. Învă?ător Elena Drăghici, nr. 60, jud. Dâmbovi?a, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi înlătură obligaţia stabilită în baza art. 221 alin. 2 lit. b) din C.proc.pen. de a nu comunica cu martora Oprea Aura Maria. Ia act că se menţin celelalte dispoziţii ale încheierii nr. 59/12.05.2025 pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul numărul 5014/315/2025/a1.1, inclusiv obligaţia de a nu comunica cu martorul NMA (neputând locui împreună cu acesta) În temeiul art. 221 alin.4 Cod procedură penală, atrage din nou atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura preventivă a arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge sesizarea din oficiu privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, cu măsura arestului preventiv, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei prezentei minute, care se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatei şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05 iunie 2025.
Ora estimată:12:00
Complet:C3-penal
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:În baza art. 348 din C.proc.pen. şi art. 207 alin. (6) şi (4) din C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpata O.O.G., măsură luată prin încheierea nr. 59/12.05.2025 pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul numărul 5014/315/2025/a1.1. Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă inculpată până la o nouă verificare conform legii. În baza art. 2081 din C.proc.pen. admite cererea inculpatei şi modifică obligaţiile din conţinutul măsurii arestului la domiciliu în sensul că impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în com. Voine?ti, Suduleni, str. Învă?ător Elena Drăghici, nr. 60, jud. Dâmbovi?a, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi înlătură obligaţia stabilită în baza art. 221 alin. 2 lit. b) din C.proc.pen. de a nu comunica cu martora Oprea Aura Maria. Ia act că se menţin celelalte dispoziţii ale încheierii nr. 59/12.05.2025 pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul numărul 5014/315/2025/a1.1, inclusiv obligaţia de a nu comunica cu martorul NMA (neputând locui împreună cu acesta) În temeiul art. 221 alin.4 Cod procedură penală, atrage din nou atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura preventivă a arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge sesizarea din oficiu privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, cu măsura arestului preventiv, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei prezentei minute, care se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatei şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05 iunie 2025.
Părți *:
OPREA OANA GABRIELA- Inculpat
Caută mai multe date oficiale:
Ultima actualizare: 06/17/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România