Sedințe:
Data:2025-06-05
Ora estimată:08:45
Complet:P.7 C.P. ARESTAŢI
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art.207 alin.2 şi 4 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul inculpatul MUSCALU VALENTIN-MARIAN, cercetat sub aspectul săvârşirii unei infracţiuni de ultraj, faptă prev. şi ped. de art. 257, alin. 1 şi 4 din Codul penal, prin raportare la art. 206, alin. 1 din Codul penal şi art. 193, alin. 1 şi 21, lit. c din Codul penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate Radu Robert şi a unei infracţiuni de ultraj, faptă prev. şi ped. de art. 257, alin. 1 şi 4 din Codul penal, prin raportare la art. 206, alin. 1 din Codul penal şi art. 193, alin. 1, alin. 2 şi alin. 21, lit. c din Codul penal săvârşită în dauna persoanei vătămate Tănase Vasile- Mădălin, cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul penal, prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i de la Judecătoria Pătârlagele din 14.04.2025 pronun?ată în dosarul 1153/277/2025, definitivă prin necontestare, măsură pe care o menţine.
Copia prezentei încheieri se comunică inculpatului şi procurorului.
Cu drept de contestaţie la Tribunalul Buzău în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru prezenţi, respectiv de la comunicare pentru absenţi. Contestaţia se depune la judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Pătârlagele.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.06.2025
Document:Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata