Sedințe:
Data: 2025-06-05
Ora estimată: 12:00
Complet: P 1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt:
În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen., procedând la verificarea măsurii arestării preventive a inculpatului, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BOGHIU IGNAT NICU zis „NACU”.
În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului BOGHIU IGNAT NICU zis „NACU”, trimis în judecata pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol săvâr?it asupra unui minor, în formă continuată, (2 acte materiale, un act material la data de 20.02.2025 în jurul orelor 21:00 şi alt act material la data de 21.02.2025 în jurul orelor 14:00), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2181 alin. (2), alin. (4) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., masura dispusă prin încheierea judecatorului de drepturi ?i liberta?i nr. 14 din data de 16.05.2025 pronunţată de Judecătoria Hârlău.
Respinge, ca neîntemeiata, solicitarea inculpatului, prin aparatorul sau din oficiu, de înlocuire a masurii arestarii preventive cu o altă masură preventivă mai uşoară, respectiv arestul la domiciliu sau controlul judiciar.
Măsura menţinerii arestării preventive a inculpatului se va comunica administraţiei locului de deţinere.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen.
Pronunţată astăzi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.