Sedințe:
Data: 2025-06-05
Ora estimată: 12:30
Complet: Complet DRL4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 222 alin. 2, 5 şi 7 C.pr.pen. rap. art. 218 C.pr.pen. ?i art. 202 C.pr.pen., admite propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu, formulată de D.I.I.C.O.T. – S.T. Piteşti în dosarul de urmărire penală nr. 460/24/P/2024.
Prelungeşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 54/C/CC/DL/15.05.2025 pronunţată de completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Piteşti în dosarul nr. 1514/109/2025, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14.06.2025 şi până la data de 13.07.2025, inclusiv, a inculpaţilor:
1. ASICIOGLU MEHMET HAKAN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., şi
2. STOIAN FLORIN-VIOREL, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Constată că apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Asicioglu Mehmet Hakan, av. Giorgiana Mădălina Popescu, conform împuternicirii avocaţiale nr. 3422/04.06..2025, nu a asigurat apărarea inculpatului, nefiind prezent în sala de judecată, astfel că onorariul parţial nu va fi acordat.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 05.06.2025.