TribunalulBACAU, Nr. dosar: 2220/270/2025/a1.3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):2220/270/2025/a1.3
Data înregistrării:2025-06-04
Data ultimei modificări:2025-06-06T14:02:07.453
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării:2025-06-04
Data ultimei modificări:2025-06-06T14:02:07.453
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data:2025-06-06
Ora estimată:10:00
Complet:C-CP
Tip soluție:Admis
Soluția pe scurt:În baza art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. Pen. admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Boacă Ştefan-Cosmin împotriva Încheierii nr. 123/26.05.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei One?ti în dosar nr. 2220/270/2025/a1.3. Desfiinţează încheierea contestată, doar în ceea ce priveşte constatarea privind temeinicia măsurii arestării preventive şi dispoziţia de menţinere a acestei măsuri faţă de contestatorul inculpat Boacă Ştefan-Cosmin, reţine cauza spre rejudecare sub acest aspect, iar pe fond: În temeiul art. 205, alin. 10, art. 242, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen admite cererea formulată de inculpatul Boacă Ştefan-Cosmin având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive. În temeiul art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218, art. 219 C. proc. Pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Boacă Ştefan-Cosmin, cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Boacă Ştefan-Cosmin obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. Oituz, sat Oituz, str. Actor Olga Tudorache, nr. 114, jud. Bacău, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii indicaţi în rechizitoriu Geaboc Ion Nicolae ?i Bunghez Eugen Ioan. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului Boacă Ştefan-Cosmin, I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune plasarea de îndată a inculpatului în arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale Încheierii contestate, care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. Pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2025.
Ora estimată:10:00
Complet:C-CP
Tip soluție:Admis
Soluția pe scurt:În baza art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. Pen. admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Boacă Ştefan-Cosmin împotriva Încheierii nr. 123/26.05.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei One?ti în dosar nr. 2220/270/2025/a1.3. Desfiinţează încheierea contestată, doar în ceea ce priveşte constatarea privind temeinicia măsurii arestării preventive şi dispoziţia de menţinere a acestei măsuri faţă de contestatorul inculpat Boacă Ştefan-Cosmin, reţine cauza spre rejudecare sub acest aspect, iar pe fond: În temeiul art. 205, alin. 10, art. 242, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen admite cererea formulată de inculpatul Boacă Ştefan-Cosmin având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive. În temeiul art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218, art. 219 C. proc. Pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Boacă Ştefan-Cosmin, cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Boacă Ştefan-Cosmin obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. Oituz, sat Oituz, str. Actor Olga Tudorache, nr. 114, jud. Bacău, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii indicaţi în rechizitoriu Geaboc Ion Nicolae ?i Bunghez Eugen Ioan. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului Boacă Ştefan-Cosmin, I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune plasarea de îndată a inculpatului în arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale Încheierii contestate, care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. Pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2025.
Părți *:
BOACĂ ŞTEFAN COSMIN- Contestator Inculpat
Ultima actualizare: 06/06/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România