Nr. unic (nr. format vechi):2152/287/2025/a2
Data înregistrării:2025-06-05
Data ultimei modificări:2025-06-06T15:03:11.063
Secție:Civil-penal
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2025-06-06
Ora estimată:13:00
Complet:CP4_CP_PI
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:1. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului PREDESCU CRISTIAN-MIHAI, în prezent încarcerat la Penitenciarul Spital Dej, dispusă prin încheierea nr. 1/28.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Râmnicu Sărat în dosarul nr. 1220/287/2024 şi, în consecinţă, Menţine măsura arestării preventive a aceluiaşi inculpat PREDESCU CRISTIAN-MIHAI (M.A.P. nr. 1/28.02.2025), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu. 2. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului PAVEL ANDREI-VALENTIN,în prezent încarcerat la Penitenciarul Focşani, dispusă prin încheierea nr. 1/28.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Râmnicu Sărat în dosarul nr. 1220/287/2024 şi, în consecinţă, Menţine măsura arestării preventive a aceluiaşi inculpat PAVEL ANDREI-VALENTIN (M.A.P. nr. 2/28.02.2025), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu. 3. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CĂTANĂ IONU?, în prezent încarcerat la Penitenciarul Focşani, dispusă prin încheierea nr. 1/28.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Râmnicu Sărat în dosarul nr. 1220/287/2024 şi, în consecinţă, Menţine măsura arestării preventive a aceluiaşi inculpat CĂTANĂ IONU? (M.A.P. nr. 3/28.02.2025), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau măsura controlului judiciar. 4. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului GHINCEA NICOLAE, în prezent încarcerat la Penitenciarul Focşani, dispusă prin încheierea nr. 1/28.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Râmnicu Sărat în dosarul nr. 1220/287/2024 şi, în consecinţă, Menţine măsura arestării preventive a aceluiaşi inculpat GHINCEA NICOLAE (M.A.P. nr. 4/28.02.2025), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore pentru inculpaţi şi pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 06.06.2025, ora 12.35.

PREDESCU CRISTIAN MIHAI- Inculpat
PAVEL ANDREI VALENTIN- Inculpat
CĂTANĂ IONUŢ- Inculpat
GHINCEA NICOLAE- Inculpat