JudecatoriaSIGHETUMARMATIEI, Nr. dosar: 1385/307/2025/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):1385/307/2025/a2
Data înregistrării:2025-06-05
Data ultimei modificări:2025-06-06T16:56:46.087
Secție:...
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-06-05
Data ultimei modificări:2025-06-06T16:56:46.087
Secție:...
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-06-06
Ora estimată:9:30
Complet:Completul CPF nr.4
Tip soluție:Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt:judecătorul de cameră preliminară prin Încheierea penală nr. 564/06.06.2025 în temeiul art. 348 C. proc.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul M. V. - B.,... trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 15.04.2025 în dosarul nr. 823/198/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin. (2) din Codul penal, încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile prev. de art. 38 alin. (1), (4) ?i (5) lit. a) ?i b) ?i dispuse prin ordinul de protec?ie, faptă prev. de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003, violare de domiciliu, faptă prev. de art. 224 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 205 alin. (1) ?i (3), lit. c) din Codul penal, distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) din Codul penal ?i viol, faptă prev. de art. 218, alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, măsură luată prin Încheierea penală nr. 295/25.03.2025 pronunţată în Dosarul nr. 1041/307/2025, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/UP din 25.03.2025 ?i menţinută succesiv, măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile, începând cu data de azi, 06.06.2025. Respinge ca neîntemeiate cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulate în cauză de inculpat prin apărătorii săi ale?i. În baza art. 275. alin 3 C. proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are cu inculpatul şi de la comunicare cu reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în camera de consiliu azi, 06 iunie 2025, ora 11.30.
Ora estimată:9:30
Complet:Completul CPF nr.4
Tip soluție:Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt:judecătorul de cameră preliminară prin Încheierea penală nr. 564/06.06.2025 în temeiul art. 348 C. proc.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul M. V. - B.,... trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 15.04.2025 în dosarul nr. 823/198/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin. (2) din Codul penal, încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile prev. de art. 38 alin. (1), (4) ?i (5) lit. a) ?i b) ?i dispuse prin ordinul de protec?ie, faptă prev. de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003, violare de domiciliu, faptă prev. de art. 224 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 205 alin. (1) ?i (3), lit. c) din Codul penal, distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) din Codul penal ?i viol, faptă prev. de art. 218, alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, măsură luată prin Încheierea penală nr. 295/25.03.2025 pronunţată în Dosarul nr. 1041/307/2025, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/UP din 25.03.2025 ?i menţinută succesiv, măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile, începând cu data de azi, 06.06.2025. Respinge ca neîntemeiate cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulate în cauză de inculpat prin apărătorii săi ale?i. În baza art. 275. alin 3 C. proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are cu inculpatul şi de la comunicare cu reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în camera de consiliu azi, 06 iunie 2025, ora 11.30.
Părți *:
MICHNEA VIOREL BOGDAN- Inculpat
VAIDA LARISA RAMONA- Parte vătămată
VAIDA LARISA RAMONA- Parte vătămată
Ultima actualizare: 06/07/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România