DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelGALATI, Nr. dosar: 784/91/2025


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 784/91/2025
Data înregistrării: 2025-06-06
Data ultimei modificări: 2025-06-26T11:33:55.047
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2025-06-17
Ora estimată: 11:00
Complet: C-JDL8
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Dosar nr. 784/91/2025 Admite contestaţiile formulate de inculpa?ii BOGDAN VASILE, UNGUREANU CĂTĂLIN MARIAN ?i CORCOZ GRIGORE MARIAN împotriva încheierii de şedinţă din 29.05.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Vrancea. Desfiinţează în parte, încheierea de şedinţă mai sus menţionată, şi în rejudecare: Înlătură dispozi?iile privind luarea măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpa?ii BOGDAN VASILE, UNGUREANU CĂTĂLIN MARIAN ?i CORCOZ GRIGORE MARIAN. În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală ?i art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 211 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luat faţă de inculpa?ii BOGDAN VASILE, UNGUREANU CĂTĂLIN MARIAN ?i CORCOZ GRIGORE MARIAN, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 17.06.2025 şi până la data de 15.08.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpa?ilor BOGDAN VASILE, UNGUREANU CĂTĂLIN MARIAN ?i CORCOZ GRIGORE MARIAN ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpa?ilor BOGDAN VASILE, UNGUREANU CĂTĂLIN MARIAN ?i CORCOZ GRIGORE MARIAN ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată (în funcţie de stadiul procesual al cauzei); b) fiecare dintre inculpa?ii BOGDAN VASILE, UNGUREANU CĂTĂLIN MARIAN ?i CORCOZ GRIGORE MARIAN să nu comunice, direct sau indirect între ei ?i cu ceilalţi coinculpaţi – Copo? Dumitru zis “Paraipan”, Neagu Grigore zis “Grig”, Marinescu Ion zis “Nixon”, Mihai Valentin zis “Nonoi”, Ciuraru Dănu? zis “Craiu”, Băncu?ă Coco? zis “Coco?” ?i Ioni?ă (fost Kraaz Ioni?ă) Nelu zis “Mirel”, cu persoanele vatamate Gîrbaciu Stan ?i Raveica Ionuţ Marius, precum ?i cu martorii cauzei: Ciuraru Adrian – Maci, ?tefan Alexandru – Sandu ?tefan, Pu?oi Maricel, Tătaru Vasile, Gardiciuc Dorin ?i Bogdan Drago?. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care le revin sau există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpa?ii BOGDAN VASILE, UNGUREANU CĂTĂLIN MARIAN ?i CORCOZ GRIGORE MARIAN a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Vrancea – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor BOGDAN VASILE, UNGUREANU CĂTĂLIN MARIAN ?i CORCOZ GRIGORE MARIAN, din măsura arestului la domiciliu, dacă ace?tia nu sunt re?inu?i sau aresta?i în altă cauză. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală. Respinge ca nefondată contesta?ia declarată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Vrancea împotriva încheierii de şedinţă din 29.05.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Vrancea. În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, data de 17.06.2025.

Data: 2025-06-16
Ora estimată: 08:30
Complet: C-JDL8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 17.06.2025
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2025-06-12
Ora estimată: 11:00
Complet: C-JDL8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.06.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

DIICOT VRANCEA - Contestator
BOGDAN VASILE - Contestator Inculpat
UNGUREANU CĂTĂLIN MARIAN - Contestator Inculpat
CORCOZ GRIGORE ZIS "CALU" - Contestator Inculpat
COPOŢ DUMITRU ZIS "PARAIPAN" - Inculpat
MARINESCU ION ZIS "NIXON" - Inculpat