Sedințe:
Data: 2025-06-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 PENAL ARESTATI CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt:
În baza art. 348 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (2) C. pr. pen., cu ref. la art. 223 alin. (2) C. pr. pen., corob. cu art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul: Andrei Mădălin (date), pentru săvâr?irea infrac?iunii de de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 alin. (1) ?i alin. (4) lit. b) ?if) C. pen„ cu aplic. art. 41 alin. (l) C.pen. ?i art. 43 alin. (5) C.pen..
În baza art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, dar nu mai târziu de 09.07.2025, măsura arestării preventive, luată faţă de inculpatul Andrei Mădălin, prin încheierea de şedinţă nr.52/DL din data de 05.05.2025, pronun?ată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmbovi?a în dosarul nr. 1386/262/2025, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 10/UP din data de 05.05.2025.
În baza art. 237 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 202 alin. (4) lit. b) C. pr. Pen, respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpatul Andrei Mădălin, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul parţial al apărătorului din oficiu, Av. Toma Adriana, conform delegaţiei nr.1630/2025, în cuantum de 200 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpat şi procuror.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 10.06.2025 şi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheierefinaladezinvestire