DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaTARGUJIU, Nr. dosar: 6760/318/2025/a1.3


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6760/318/2025/a1.3
Data înregistrării: 2025-06-10
Data ultimei modificări: 2025-06-16T13:57:29.463
Secție: Secţia PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-06-12
Ora estimată: 10:30
Complet: C 1
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art.348 C.p.p. rap.la art.207 alin.6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 13 din 08.04.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Tg-Jiu în dosarul nr. 6025/318/2025, definitivă prin necontestare, a inculpatului SAM, trimis în judecată pentru săvâr?irea în concurs real ?i în stare de recidivă a infrac?iunilor de încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protec?ie, faptă prev. de art.47 alin.1 din Legea nr. 217/2003, ?i de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, faptă prev. de art.372 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen., totul cu aplicarea art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.1 C. pen.. Men?ine măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul SAM, pe o perioadă de 30 de zile, măsura urmând sa fie verificată în termenul prevăzut de art. 207 alin. 6 C.p.p.. În baza art.221 alin.(1),(2),(3) ?i (5) Cod procedură penală, impune inculpatului SAM, ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul situat în mun. Târgu Jiu, din judeţul Gorj, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu, şi să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie de persoana vătămată NVD sau de martorii UV, PCAM, MMA, TC, PAIC, şi să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; d) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice. În baza art. 348 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 13 din 08.04.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Tg-Jiu în dosarul nr. 6025/318/2025, definitivă prin necontestare, fa?ă de inculpata NVD, trimisă în judecată pentru săvârşirea în concurs real a infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, faptă prev. de art.193 alin.2 ?i alin.2^1 lit. c) ?i d) Cod penal, ?i de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, faptă prev. de art.372, alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. În baza art. 207 alin.7 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpata NVD, pe o perioadă de 60 de zile, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În baza art.215 alin.(1) şi (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata NVD trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; e) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; f) să nu se apropie de persoana vătămată SAM sau de martorii UV, PCAM, MMA, TC, PAIC ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; g) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; h) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod pr. pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a ac?iunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se va comunica inculpa?ilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpata NVD, Biroului Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Gorj (desemnat cu supravegherea inculpatei), Direc?iei Publice Comunitare Jude?ene de Evidenţă a Persoanelor Gorj, Poliţiei de Frontieră Române şi Serviciului Paşapoarte Gorj. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.06.2025, la Judecătoria Tg. Jiu.



Părți *:

SUCHICI ALIS MARIAN LA CRAP - Inculpat
NEDELCU DENISA VASILICA - Inculpat


Caută mai multe date oficiale: