Sedințe:
Data: 2025-06-12
Ora estimată: 11:30
Complet: NC6CONT-DL
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.pr.pen., rap. la art. 204 alin. 1 C.pr.pen., admite contesta?iile formulate de contestatorii DIACONU CRISTIAN DORIAN şi ABOUD RAMI, împotriva Încheierii penale nr. 5 din 06.06.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Deta, pronun?ată în dosarul nr. 1701/220/2025.
Desfiinţează încheierea penală contestată şi rejudecând cauza:
I. În baza art. 234-237 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Deta privind prelungirea măsurii arestului preventiv a inculpatului Diaconu Cristian Dorian.
În baza art. 204 alin. 12 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 şi art. 221 C.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv privind pe inculpatul Diaconu Cristian Dorian, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.234 alin.1 lit. c ?i f din Codul Penal ?i încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 12 alin. 1 ?i alin. 4 lit. a ?i c ?i dispuse prin ordinul de protec?ie faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 18 alin. 1 din Legea nr. 26/2024, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, respectiv din data de 12.06.2025 până în data de 11.07.2025 inclusiv.
În temeiul art. 221 alin. 1 şi alin. 5 C.pr.pen., impune inculpatului Diaconu Cristian Dorian obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu din mun. Timişoara, Bdul. Iuliu Maniu, nr. 38, ap. 21, jud. Timiş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect, cu persoana vătămată Bandaş Ana-Maria, cu inculpatul Aboud Rami şi nici martorii audia?i în cauză sau cu membrii de familie ai acestor persoane.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Diaconu Cristian Dorian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Copia prezentei decizii se comunică, în ziua emiterii, inculpatului precum şi Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş, Serviciul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române şi I.P.J. Timiş în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin şi pentru darea inculpatului în consemn la punctele de trecere a frontierei.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Diaconu Cristian Dorian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/UP din data de 17.04.2025 şi punerea în executare a arestului la domiciliu, dacă nu este reţinut, arestat preventiv în altă cauză sau nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate.
II. În baza art. 204 alin. 12 C.pr.pen. rap. la art. 222 C.pr.pen. şi art. 202 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Deta privind prelungirea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Aboud Rami.
În baza art. 242 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 202 C.pr.pen., revocă măsura arestului la domiciliu luat prin încheierea penală nr. 1 din 17.04.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i de la Judecătoria Deta în dosarul nr. 1191/220/2025, faţă de inculpatul Aboud Rami, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 Cod penal rap. la art. art.234 alin.1 lit. c ?i f din Codul Penal.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Aboud Rami, dacă nu este reţinut, arestat preventiv în altă cauză sau nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate.
În conformitate cu art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contesta?iei rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 12.06.2025, prin punerea la dispoziţia contestatorului inculpat şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.