Sedințe:
Data: 2025-06-13
Ora estimată: 12:00
Complet: JDL 04
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 222 alin. 7 C. proc. pen., admite propunerea de prelungire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu privire la inculpatul CIOBOTARU VASILE, formulată de formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ia?i în dosarul de urmărire penală nr. 3/12/P/2014.
În temeiul art. 222 alin. 2 C. proc. pen., art. 218 C. proc. pen. raportat la art. 223 alin 2 ?i art. 202 alin. 1-3 C. proc. pen., dispune prelungirea măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul CIOBOTARU VASILE, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (12 acte materiale), ?i folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (13 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 19.06.2025 şi până la data de 18.07.2025, inclusiv.
Admite cererea inculpatului Ciobotaru Vasile de modificare a domiciliului la care execută măsura preventivă ?i dispune ca pe viitor acesta să execute măsura arestului la domiciliu la adresa din ..........
În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul Ciobotaru Vasile ca, pe durata măsurii preventive, să nu părăsească imobilul situat în ......, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, men?ine obliga?iile impuse inculpatului Ciobotaru Vasile prin încheierea nr. 113/JDL din data de 20.05.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i în dosarul nr. 2482/99/2025, respectiv:
- să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc, cu numi?ii Hurdugan Costică, Hurdugan Dănu?, Hurdugan Maricica, Cozmei Dinu, Cozmei Mihaela, Bătrânică Viorel, Bătrânică George-Florentin, Mihăilă Petronel, Alecsa ?tefan, Alexa Petri?or-Emilian, Apetrei Ioan, Apetrei Maria, Apostu Maricica, Apostu Ioan, Apostu Toader-Iulian, Baciu Elena, Bazon Ani?oara, Bazon Daniel, Bazon Gheorghe, Bazon Gigel, Bazon Maricica, Bazon Mihai, Bazon Nicu?or, Bazon Nicu?ă, Bordeianu Vasile, Borleanu Cătălin-Mihăi?ă, Bujor Petru, Butnariu Vasilică, Butnaru Cornel, Butnaru Dănu?, Butnaru Alina-Elena, Butnaru Maricel, Butnaru Mihai, Butnaru Petrică, Ciobotaru Costel, Ciobotaru Gabriela, Ciobotaru Florin, Ciobotaru Mihaela, Ciobotaru Rodica, Ciobotaru Vasilică, Constantinescu Voinea, Cozmei Ciprian Neculai, Cozmei Constantin, Cozmei Gheorghi?ă, Cozmei Ioan, Cozmei Radu-Andrei, Dascălu Alexandru, Dascălu Costel, Dascălu Costică, Dascălu Ionel, Druja Costică, Ilisei Mihai, Ilisei Gina-Lăcrămioara, Iosub Adrian, Lupu Ion, Mihăilă Ioan, Mihăilă Ioan-Paul, Mihăilă Ionel, Mihăilă Ancu?a, Mihăilă Maria, Mihăilă Mihai, Mihăilă Neculai, Mihăilă Virgil, Moraru Nicolae, Moraru Rică, Moraru Rică-Costel, , Moraru Trifan, Moraru Vasile, Nedelcu Gabriela, Nedelcu Neculai, Parschiv Mihai, Preda Triana, Rotundu Marinică, Simota Ionel-Daniel, Simota Sorin, Simota Otilia-Lenu?a, Soponaru Adrian, Soponaru Vasile, Soreanu Maricica, Soreanu Anisoara, Soreanu Petronel, Soreanu Elena, Soreanu Ionu?-Marin, Soreanu Marian, Soreanu Mihăi?ă, Soreanu Mirela-Izabela, Soreanu Nicu, Soreanu Vasile, Trofin Petru, Tibichi Gicu-Radu, Tibichi Titel, ?urcanu Gheorghi?ă, ?urcanu Mihai.
În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Ciobotaru Vasile că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. 5-7 C. proc. pen., pune în vedere inculpatului Ciobotaru Vasile că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul situat în ...., pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora, precum ?i în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, cu obliga?ia de a informa imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza.
Supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor impuse inculpatului Ciobotaru Vasile va fi realizată de către lucrătorii din cadrul I.P.J. Ia?i – Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, care, în cazul în care vor constata încălcări ale acestora, vor sesiza de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii.
Ia act că asisten?a juridică a inculpatului a fost asigurată de apărător ales.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.06.2025.